Sø- og Handelsretten: Sag om krænkelse af varemærkeret og selskabsnavnsret ved brug af "Best Buy" i selskabsnavn

Sagens baggrund

Denne sag omhandler en tvist mellem en etableret koncern, anført af holdingselskabet Best Buy Group A/S (sagsøgerne), og en nyere virksomhed, Best Buy Engros ApS (sagsøgte), vedrørende retten til at anvende navnet "Best Buy". Sagsøgerne, som omfatter virksomheder der handler med beklædning og legetøj (Best Buy Toys A/S og Best Buy Tradings A/S), har anvendt navnet siden starten af 1990'erne. Sagsøgte, der sælger inventar til detailbranchen, blev stiftet i 1997.

Parternes påstande og argumenter

Sagsøgerne gjorde gældende at:

• Deres navn "Best Buy" har opnået særpræg gennem kontinuerlig brug siden 1991 og markedsføring (herunder TV-reklamer).
• Der foreligger en forvekslingsrisiko, da begge parter henvender sig til detailhandlen, deltager på samme messer, og da sagsøgtes produkter (inventar) er et naturligt supplement til sagsøgernes varer.
• Sagsøgtes brug af navnet er i strid med varemærkeloven og markedsføringsloven samt selskabslovgivningens krav om navneadskillelse.

Sagsøgte argumenterede for frifindelse idet:

• Navnet "Best Buy" er deskriptivt og generisk (betyder blot "godt køb"), og derfor savner særpræg.
• Der er væsentlige forskelle på virksomhederne (størrelse, varekategorier og kundetyper), hvilket minimerer risikoen for forveksling.
• Sagsøgerne har udvist passivitet, da de først anlagde sag syv måneder efter udløbet af en frist, de selv havde fastsat i et advokatbrev.

Bevisførelse

Under sagen blev der fremlagt dokumentation for en enkelt konkret fejlhenvendelse (et brev og en telefonopringning). Sagsøgerne fremlagde desuden erklæringer fra store kunder (bl.a. Bilka og Føtex), der forbandt navnet "Best Buy" med sagsøgernes koncern. Sagsøgte fremlagde internetsøgninger for at underbygge argumentet om navnets udbredte, generiske karakter.

Sø- og Handelsretten gav sagsøgerne medhold og dømte sagsøgte til at ændre navn. Retten lagde vægt på følgende punkter:

• Forvekslingsrisiko: Retten fandt, at selvom der ikke var direkte varesammenfald, forelå der delvist branchesammenfald (samme messer) og kundesammenfald (detailkæder). Da "Best Buy" er den stærke del af navnene, og tilføjelser som "Engros", "Group" og "Toys" er svage/deskriptive, var risikoen for forveksling nærliggende.
• Selvom "Best Buy" er almindelige engelske ord, fandt retten, at sagsøgerne gennem langvarig brug havde oparbejdet særpræg og varemærkerettigheder.