Sag om konsulenthonorar vs. partnerskab: Krav på betaling for udført arbejde

Sø- og Handelsretten fandt, at der var indgået en bindende aftale, jf. Aftaleloven § 1. Retten vurderede, at det udførte arbejde ikke kunne anses for væsentligt misligholdt, men at kvaliteten af rådgivningen ikke fuldt ud levede op til den professionelle standard, som Kasaba havde lovet. Retten lagde vægt på, at betalingsbetingelsen om opnåelse af specifikke resultater var vagt formuleret og ikke entydigt dokumenteret i aftalen.

Retten fastsatte derfor et skønsmæssigt honorar. Sagsøgte 1st Corporate Technologies ApS og 1st Advisory Services Ltd. blev dømt til solidarisk at betale Kasaba 450.000 kr. plus procesrente fra sagens anlæg.

Retten udtalte, at "selvom de specifikke målsætninger ikke blev opfyldt, er det ubestridt, at Ekmel Kasaba har brugt betydelige ressourcer og tid på projektet. En fuldstændig frifindelse af sagsøgte ville stride imod almindelige aftaleretlige principper om vederlæggelse for udført arbejde."

Retten afviste Kasabas krav om yderligere erstatning for tabt fortjeneste. Sagsomkostningerne blev fordelt efter sagens udfald, således at sagsøgte skulle betale en del af sagsomkostningerne til Kasaba.

Sagsøgtes Anbringender (365 Midlar hf)

365 Midlar påstod frifindelse med følgende argumenter:

• Ugyldig Aftale: Aftalen var ugyldig, da den blev underskrevet af Jón Skaftason, som ifølge 365 Midlars ejer, Jón Ásgeir Jóhannesson, ikke var tegningsberettiget for 365 Midlar hf.
• Ophørt Aftale: Aftalen var ophørt ved mødet den 8. april 2021, da formidlingsopdraget var mislykket, og det sidste retainer fee var betalt. De mente, aftalen kun havde et "kort aftalevindue" eller ophørte automatisk, da opgaven ikke blev løst som forventet.
• Opdraget Uopfyldt: "The Transaction" betød et samlet salg af begge kapitalandele i én transaktion, hvilket ikke skete, da salgene skete uafhængigt med næsten to års mellemrum.

Sagsøgers Anbringender (SCFA)

SCFA fastholdt, at aftalen var gældende, og at honoraret var fortjent:

• Gyldig Aftale: Jón Skaftason handlede inden for sin stillingsfuldmagt, jf. Aftaleloven § 10, stk. 2. Ejer (Jón Ásgeir Jóhannesson) var bekendt med aftalen og betalte retainer fee, hvilket bekræftede aftalen via adfærd og passivitet.
• Ikke Opsagt: Aftalen var en vedvarende rådgivningsaftale, som kun ophørte ved opsigelse (hvilket ikke var sket formelt, jf. punkt 5 i aftalen) eller ved salg af begge andele. SCFA havde ikke modtaget en skriftlig opsigelse.
• Betingelser Opfyldt: Aftalen fastsatte eksplicit, at success fee skulle betales, selv hvis kun sælgerens 50% andel eller dele heraf blev solgt. Salget af Norr11 Holding ApS skete til en køber, Erik Holm, som havde fået kendskab til Norr11 gennem SCFAs tidligere henvendelser til Maj Invest Equity, hvor Holm var managing partner.