Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
To magasiner bragte i maj 2013 annoncer, der omtalte en virksomheds arbejde med lyssætning på et byggeri. Annoncerne var udformet som redaktionelt indhold, men var betalt af virksomheden og ikke markeret som reklame.
Forbrugerombudsmanden vurderede, at dette var i strid med markedsføringslovens forbud mod skjult reklame, jf. Markedsføringsloven § 6, og politianmeldte derfor medievirksomheden og den ansvarlige redaktør.
Medievirksomheden bag de to magasiner har vedtaget en bøde på 30.000 kr. for overtrædelse af markedsføringslovens forbud mod skjult reklame. Bøden blev fastsat med udgangspunkt i oplysningerne om den opnåede fortjeneste for virksomheden.
Den ansvarlige redaktør har ligeledes vedtaget en bøde på 15.000 kr. som følge af sit ansvar for overtrædelserne i medfør af medieansvarsloven. Bøden til chefredaktøren blev fastsat på baggrund af en byretsdom for en lignende overtrædelse.

Hus og Have Avisen skal betale en bøde på 150.000 kroner for ikke at have markeret en række omtaler tydeligt som annoncer, hvorved omtalerne fremstod som redaktionelt indhold. Dommen understreger, at kommercielt og redaktionelt indhold skal holdes skarpt adskilt.
Lovforslaget har til formål at stramme reglerne for lattergas for at begrænse misbrug, indføre en mærkningsordning for retoucherede reklamer for at modvirke kropspres, samt skærpe straffen for grove overtrædelser af markedsføringsloven.
Lovforslaget ændrer den eksisterende lov om salg og markedsføring af lattergas markant. Lovens titel ændres til for at afspejle de nye regler.
Obsidian Media ApS er blevet politianmeldt for at skjule reklame som uvildig forbrugerinformation og for at give et urigtigt indtryk af at have testet de produkter, de anbefaler. Virksomheden indgår såkaldte affiliate aftaler, hvor de bliver betalt for at lede forbrugere til andre virksomheders hjemmesider.
Kreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.
| Ændringstype | Omfattet af mærkningspligt? | Eksempler |
|---|---|---|
| Ændring af kropsfacon/størrelse | Ja | Smallere talje, længere ben, større muskler, smallere ansigt |
| Ændring af hud | Ja | Fjernelse af ar, strækmærker, akne, cellulitis |
| Ændring af hår/øjenfarve | Nej | Ændring af øjenfarve, hårfarve, fjernelse af 'røde øjne' |
| Generel efterbehandling | Nej | Justering af lys, kontrast, farvemætning, baggrundsfarve |
Loven træder i kraft trinvist for at give erhvervsdrivende tid til at tilpasse sig de nye krav.
| Lovændring | Ikrafttrædelsesdato |
|---|---|
| Generelle ændringer i lattergasloven (bl.a. besiddelsesforbud) | 15. november 2022 |
| Krav om CVR-kontrol og effektivt alderskontrolsystem for lattergas | 1. juli 2023 |
| Mulighed for fængselsstraf for grove markedsføringsovertrædelser | 1. juli 2023 |
| Mærkningsordning for retoucherede reklamer | 1. januar 2024 |
Dette lovforslag har til formål at indføre en obligatorisk mærkningsordning for retoucherede reklamer i markedsføringslo...
Læs mere
Sagen blev anlagt af **MLDK - Mærkevareleverandørerne** mod **Lidl Danmark K/S** og omhandlede, hvorvidt Lidls igangvære...
Læs mere
Varemærkekrænkelse: Beierholm FOKUS vs. Focus Advokaters FOCUS-varemærker