Sag om rettighederne til navnet og varemærket BLÅKANT

Retten fandt derimod ikke, at de generelle formuleringer i Sagsøgtes markedsføring var tilstrækkeligt konkrete til at etablere en vildledende forbindelse til Grethe Meyer specifikt, og påstanden efter Markedsføringsloven § 3 blev derfor afvist.

Sø- og Handelsretten dømte FISKARS DENMARK A/S for ophavsretskrænkelse. Sagsøgte blev pålagt at anerkende, at GMS-serien af ovnfaste fade krænkede Grethe Meyer Designs ophavsret til Ildfast-designet i medfør af Ophavsretsloven § 2 og blev pålagt at ophøre med yderligere produktion og salg af den krænkende serie.

Sagsøgte blev dømt til at betale Sagsøger et samlet beløb på 750.000 DKK i vederlag og erstatning i henhold til Ophavsretsloven § 83, stk. 1 og stk. 2.

Påstanden om overtrædelse af Markedsføringsloven § 3 blev ikke imødekommet. Sagsomkostninger blev pålagt Sagsøgte.

Dangrill (Schou): Lanceret i 2022, ligeledes en bordgaslanterne, der anvender samme type gasdåse. Dangrill har en mørkegrå (antracitgrå) cylindrisk base og en sort, perforeret metalcylinder som top, og har ingen hank.

Gimeg påstod forbud mod salg og tilbagekaldelse af Dangrill med henvisning til:

• Ophavsretlig beskyttelse (Ophavsretsloven § 1, stk. 1). Gimeg fremførte, at lanternen var resultatet af en selvstændigt skabende indsats, da designet ikke var bundet af tekniske hensyn, og at Dangrill gav samme identitetsoplevelse.
• Loyalitetsforpligtelsen/god markedsføringsskik (Markedsføringsloven § 3, stk. 1), idet Dangrill var en nærgående efterligning, og Schou havde handlet i ond tro for at snylte på Cosiscoops markedsposition.

Schous Forsvar

Schou påstod frifindelse, idet:

• Cosiscoop Original manglede værkshøjde, da dens form (cylindrisk form, dimensioner, regulatorplacering) i vidt omfang var teknisk bestemt af gasflaskens form og gældende sikkerhedsstandarder (DS/EN 521:2019).
• Produkterne ikke var forvekslelige grundet væsentlige designforskelle, især i den øverste del (glas vs. perforeret metalgitter) og fraværet af den karakteristiske hank på Dangrill.
• Gimeg ikke havde opnået tilstrækkelig markedsposition i Danmark (kun ca. 100 solgte enheder af Original-modellen). Schou anså sig ikke for at være i ond tro.

Sagkyndige Vurderinger

Der forelå sagkyndige udtalelser, herunder fra Christian Hvidt, som konkluderede, at de to lanterner var baseret på samme kendte teknik, men adskilte sig i design og helhedsindtryk og derfor ikke var forvekslelige ved en fysisk sammenligning. Dog fandt Hvidt, at der var risiko for forveksling, hvis produkterne kun blev set på billedmateriale (2-dimensionelt).