Krænkelse af ophavsret og markedsføringsret ved efterligning af Contrast-kop

Sagen omhandlede, hvorvidt Peter Bodum A/S (herefter Bodum) havde krænket Fiskars Finland Oy Ab's (herefter Fiskars) ophavsretslige og/eller markedsføringsretlige rettigheder til "Contrast-koppen" ved fremstilling, salg og markedsføring af "Douro-koppen".

Sagens parter og produkter

Fiskars, der ejer Royal Copenhagen, lancerede "Contrast-koppen" i 2007. Koppen er designet af H.C. Gjedde og består af en hvid porcelænskop med et farvet silikoneovertræk, begge dele dekoreret med lodrette rifler. Koppen er en top-5 produktlinje for Royal Copenhagen og har solgt over 1,5 millioner eksemplarer. Fiskars hævdede, at salget af Contrast-koppen faldt med 40% fra 2021-2023, delvist på grund af Douro-koppens lancering.

Bodum, grundlagt i 1944, har designet og solgt forskellige porcelænsserier, herunder "Douro-koppen", som blev lanceret i 2021. Douro-koppen består ligeledes af en porcelænskop med et silikoneovertræk med lodrette rifler. Bodum anførte, at Douro-koppen var en naturlig videreudvikling af deres eksisterende Douro-linje og ikke en efterligning af Contrast-koppen.

Ekspertudtalelser

To industrielle designere afgav erklæringer:

• Anne Qvist Sagild (for Fiskars): Fandt betydelige ligheder mellem de to kopper, herunder materialer, farver, størrelse og riflede silikonebånd. Hun konkluderede, at Douro-koppen ikke kunne anses for et resultat af selvstændig udvikling, og at der var en nærliggende risiko for forveksling blandt forbrugere, der ville opfatte kopperne som hidrørende fra samme producent.
• Christian Bjørn (for Bodum): Fremhævede forskelle i form (cylindrisk vs. konisk), proportioner og integration af materialer. Han mente, at kombinationen af porcelæn og silikone ikke var unik, men at den konkrete udformning af Douro-koppen var et resultat af en selvstændig designproces, og at der ikke var forvekslingsrisiko for den brandbevidste kundekreds.

Fiskars' tidligere håndhævelse

Fiskars havde tidligere indgået et forlig med Eva Solo A/S i 2021, hvor Eva Solo anerkendte, at deres "Legio Nova-kop" krænkede Fiskars' rettigheder til Contrast-koppen, og betalte DKK 250.000.

Sø- og Handelsretten fandt, at Fiskars ikke havde udvist retsfortabende passivitet.

Beskyttelse af Contrast-koppen

Retten lagde til grund, at Contrast-koppen er resultatet af en længerevarende designproces og udgør en intellektuel frembringelse, der nyder beskyttelse som brugskunst i medfør af Ophavsretsloven § 1, stk. 1. Særligt blev silikoneovertrækkets lodrette rifler fremhævet som en nyskabende fortolkning af Royal Copenhagens tradition. Endvidere fandt retten, at Contrast-koppen besidder tilstrækkeligt særpræg og kommerciel adskillelsesevne til at være beskyttet efter Markedsføringsloven § 3, idet den har været uændret siden 2007 og opnået stor udbredelse med 1,5 millioner solgte kopper.

Krænkelse

Retten vurderede, at Douro-koppen i al væsentlighed har samme designmæssige udtryk som Contrast-koppen og efterlader det samme helhedsindtryk for en ukyndig beskuer. På trods af visse forskelle, herunder form og proportioner, fandt retten, at Douro-koppens silikoneovertræk med lodrette rifler er så genkendeligt, at Douro-koppen må anses for en for nærgående efterligning af Contrast-koppen. Dette udgjorde en krænkelse af Fiskars' rettigheder efter Ophavsretsloven § 2, jf. Ophavsretsloven § 1, stk. 1. Desuden fandt retten, at der forelå en nærliggende risiko for, at forbrugeren ville forveksle Contrast-koppen med Douro-koppen, hvilket udgjorde en krænkelse af Markedsføringsloven § 3.

Rettens afgørelse

Retten tog Fiskars' påstande til følge:

• Forbud: Peter Bodum A/S forbydes at fremstille, lade fremstille, lagre, importere, eksportere, markedsføre, udbyde og sælge Douro-koppen vist på bilag 1, uanset farvevalg og størrelse.
• Destruktion og tilbagekaldelse: Peter Bodum A/S tilpligtes at destruere det beroende varelager og tilbagekalde koppen fra egne butikker og erhvervsdrivende kunder, jf. Ophavsretsloven § 84, stk. 1 og [Markedsføringsloven § 24, stk. 1).
• Vederlag: Bodum tilpligtes at betale Fiskars 75.000 kr. med procesrente fra sagens anlæg (17. januar 2023), jf. Ophavsretsloven § 83, stk. 1, nr. 1 og [Markedsføringsloven § 24, stk. 3]. Krænkelsen blev tilregnet Bodum som i hvert fald uagtsom.
• Sagsomkostninger: Bodum tilpligtes at betale Fiskars 224.500 kr. i sagsomkostninger (200.000 kr. til advokatbistand, 20.000 kr. til vidneførsel, 4.500 kr. i retsafgift).

Dommen er anket til Østre Landsret den 18. april 2024. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 4. juni 2025.