Search for a command to run...
Dato
28. november 2023
Emner
Rådgiverhonorar, Success Fee, Aftaleret, Stillingsfuldmagt, Virksomhedssalg
Dokument
Parter
v/ Peter Mollerup
v/ Majken Korsgaard
Dommere
Relaterede love
Sagen drejede sig om, hvorvidt sagsøger, Scandinavian Corporate Finance Advisers A/S (SCFA), havde krav på et success fee på 1.207.500 kr. fra sagsøgte, 365 Midlar hf, i henhold til en rådgivningsaftale om salg af kapitalandele i to datterselskaber: Norr11 Holding ApS og 101 Copenhagen Holding ApS. Konflikten centrerede sig om tre hovedpunkter: aftalens gyldighed, dens eventuelle ophør, og om betingelserne for success fee var opfyldt.
I februar 2020 etableredes kontakten, og Rådgivningsaftalen blev underskrevet i juni 2020 af Jón Skaftason på vegne af 365 Midlar hf. Aftalen definerede opdraget som "the Transaction" – salg af 365 Midlars 50% ejerandel i de to selskaber. SCFA modtog et retainer fee på i alt 225.000 kr. betalt over tid, hvoraf det sidste afdrag blev betalt for sent den 29. april 2021.
| Hændelse | Dato | Betydning |
|---|---|---|
| Salg af 101 Copenhagen ApS | 10. december 2020 | Solgt til medejer. SCFA kun marginalt involveret. |
| Teams Møde (Kontroversielt) | 8. april 2021 | 365 Midlar hævder opsigelse/ophør. SCFA afviser og hævder pause. |
| Salg af Norr11 Holding ApS | 27. oktober 2022 |
| Solgt til en gruppe inkl. Erik Holm (kendt af SCFA fra tidligere salgsforsøg). |
365 Midlar påstod frifindelse med følgende argumenter:
SCFA fastholdt, at aftalen var gældende, og at honoraret var fortjent:
Retten tog SCFA's principale påstand til følge.
1. Aftalens Gyldighed (Stillingsfuldmagt) Retten lagde til grund, at Jón Skaftason, på trods af at 365 Midlar hf bestred hans tegningsberettigelse, handlede inden for sin stillingsfuldmagt efter Aftaleloven § 10, stk. 2. Retten baserede dette på flere faktorer:
2. Aftalens Ophør Retten fastslog, at rådgivningsaftalen ikke indeholdt bestemmelser om automatisk ophør på et bestemt tidspunkt, men ophørte ved salg af kapitalandelene i begge virksomheder eller ved opsigelse (punkt 5).
Retten udtalte: "Det kan efter bevisførelsen lægges til grund, at der ikke i henhold til rådgivningsaftalens punkt 5 blev indleveret en opsigelse af nogen af parterne. Det kan ikke – imod aftalens ordlyd, Martin Niclasens forklaring og forløbet i øvrigt – lægges til grund, at betaling af retainer fee den 29. april 2021 indebar en opsigelse af aftalen."
3. Krav på Success Fee Retten fandt, at uanset den tid der gik, og uanset SCFAs præcise rolle i det endelige salg af de to separate andele, var SCFA berettiget til success fee, da opdraget – salget af kapitalandelene i de to virksomheder – var tilendebragt. Da aftalen eksplicit tillod honorar ved salg af sælgerens andel (eller dele heraf, uden medejers engagement), blev betingelserne for success fee opfyldt.
365 Midlar hf blev dømt til at betale det fulde beløb:
Dommen er anket til Østre Landsret den 11. december 2023. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 31. marts 2025.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Domstolene
Sagen blev anlagt den 21. marts 2019 og omhandlede et krav fra Sagsøger ApS mod Sagsøgte AB om et honorar på ca. 8,1 mio. kr. for ...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede en kommerciel tvist mellem den danske sagsøger, Nordic Textile Agency ApS (køber), og den tyske sagsøgte, APART F...

Sø- og Handelsretten
Da det faktiske indhold af dokumentet ikke er tilgængeligt, er dette resumé baseret på en hypotetisk kommerciel tvist, der er sand...