Forbud mod Voga Ltd. vedrørende salg af replika designermøbler og krænkelse af ophavsret og varemærkeret

Sagen omhandlede en anmodning om midlertidigt forbud, anlagt af en række danske møbel- og belysningsproducenter (sagsøgerne), mod Voga Ltd. (sagsøgte). Sagsøgerne er rettighedshavere til en række anerkendte designermøbler og belysningsprodukter, herunder værker af Arne Jacobsen, Poul Kjærholm, Poul Henningsen, Hans J. Wegner og Børge Mogensen. Voga Ltd. udbyder via sin hjemmeside www.voga.com replika af disse produkter og anvender de dertil knyttede varemærker.

Sagsøgernes påstande

Sagsøgerne nedlagde syv påstande, der i hovedtræk gik ud på at forbyde Voga Ltd. at:

• Udbyde til salg i Danmark eksemplarer af de nævnte værker uden tilladelse.
• Sælge og markedsføre eksemplarer af værkerne med henblik på levering i eller import til Danmark.
• Medvirke til spredning af værkerne i Danmark uden tilladelse.
• Gengive værkerne i Danmark uden tilladelse.
• Anvende de tilknyttede varemærker i Danmark uden tilladelse.
• Reklamere for salg af værkerne i medier rettet mod Danmark uden tilladelse.

Tidligere sager

Sagen er en fortsættelse af tidligere retssager mod Voga. I 2012 afsagde Retten i Hillerød en udeblivelsesdom mod den tidligere ejer af Voga.com, Voga Furniture Ltd., der fastslog, at aktiviteterne var ulovlige. Efterfølgende anlagde sagsøgerne en sag mod TDC A/S for at få blokeret adgangen til Voga.com. Østre Landsret stadfæstede i 2013 fogedrettens kendelse om ikke at nedlægge forbud mod TDC A/S, idet det blev anset for uforholdsmæssigt. Landsretten fastslog dog, at dansk ret fandt anvendelse, og at Voga's aktiviteter krænkede sagsøgernes ophavsrets- og varemærkerettigheder, jf. Ophavsretsloven § 2, stk. 1 og Varemærkeloven § 1. Landsretten mente, at forbudskravet i første række skulle rettes mod hjemmesideudbyderen.

Voga's aktiviteter og argumenter

Voga Ltd. har oplyst, at de har foretaget ændringer på hjemmesiden for at fjerne danske tilknytningsmomenter, herunder valutaomregner til DKK og direkte levering til Danmark. De hævder, at deres virksomhed er fuldt lovlig i England, hvor varerne produceres og sælges, og at risikoen for varerne overgår til køberen ved levering til et lager i England. Voga bestrider, at der sker en krænkelse af sagsøgernes rettigheder efter de seneste ændringer, og at dansk ret finder anvendelse.

Sagsøgerne fastholdt, at Voga fortsat krænker deres rettigheder. De henviste til, at Voga.com stadig er en .com-adresse, at der fortsat sker salg til danske kunder, og at Voga medvirker til levering via tredjeparter (DSV). De fremlagde dokumentation for massiv annoncering på danske hjemmesider og brug af Google AdWords rettet mod Danmark, hvilket de mente beviste, at Voga fortsat målrettede sig det danske marked, jf. Markedsføringsloven § 1 og § 5, stk. 2. Sagsøgerne argumenterede for, at alle betingelser for et midlertidigt forbud i henhold til Retsplejeloven § 413 var opfyldt, og at forbuddet var nødvendigt, da Voga tidligere havde ændret fremgangsmåde, men fortsat krænkede rettighederne.

Værker og rettighedshavere

Sagsøgerne er rettighedshavere til en lang række designværker og tilhørende varemærker. Nogle af de centrale værker inkluderer:

Listen omfatter i alt 28 værker, herunder møbler og belysningsprodukter, som sagsøgerne har eneret til at anvende erhvervsmæssigt i Danmark.

Sø- og Handelsretten fandt, at Voga Ltd. indtil kort før hovedforhandlingen havde udbudt replika af sagsøgernes værker til salg og anvendt de tilknyttede varemærker i Danmark. Dette udgjorde en krænkelse af sagsøgernes rettigheder i henhold til Ophavsretsloven og Varemærkeloven. Retten fastslog, at der var værneting i Danmark, og at dansk ret fandt anvendelse, da krænkelserne havde virkning for sagsøgernes salg til danske forbrugere. Voga's nylige ændringer af hjemmesiden og salgsbetingelserne ændrede ikke på dette resultat, da Voga fortsat havde salgsaktiviteter rettet mod Danmark, herunder via annoncering og facilitering af levering.

Retten fandt, at betingelserne for et midlertidigt forbud var opfyldt, herunder at forbuddet var nødvendigt, jf. Retsplejeloven § 413, nr. 2. Det blev lagt til grund, at Voga fortsatte de rettighedskrænkende aktiviteter, selv efter Østre Landsrets kendelse og efter indgivelsen af forbudsrekvisitionen. Retten fandt ikke anledning til at betinge forbuddet af, at sagsøgerne stillede sikkerhed.

Thi bestemmes:

Det forbydes Voga Ltd. via hjemmesiden www.voga.com at:

• Udbyde til salg i Danmark eksemplarer fremstillet uden sagsøgernes tilladelse af de i bilag 1 nævnte værker.
• Sælge og markedsføre eksemplarer fremstillet uden sagsøgernes tilladelse af de i bilag 1 nævnte værker med henblik på levering i eller import til Danmark.
• Medvirke til at sprede eksemplarer af de i bilag 1 nævnte værker i Danmark uden sagsøgernes tilladelse.
• Gengive de i bilag 1 nævnte værker i Danmark uden sagsøgernes tilladelse.
• Anvende de i bilag 2 nævnte varemærker i forbindelse med den af Voga Ltd. drevne virksomhed i Danmark uden sagsøgernes tilladelse.
• Reklamere for salg af de i bilag 1 nævnte værker i elektroniske, trykte og andre medier, der udgives i eller på anden måde retter sig mod Danmark, uden sagsøgernes tilladelse.

Voga Ltd. tilpligtes at betale sagsomkostninger til sagsøgerne med 35.300 kr.

Sagen har været behandlet i Østre Landsret, hvor Sø- og Handelsrettens afgørelse af 12. november 2015 blev stadfæstet (Østre Landsrets jnr. 10. afd. nr. B-3147-14)