Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en fuldt skattepligtig pilot ansat i et dansk luftfartsselskab, der søgte skattelempelse (halv exemption) for udenlandsk lønindkomst i indkomståret 2017 i henhold til Ligningslovens § 33 A, stk. 3. Klageren blev anset for fuldt skattepligtig til Danmark (Kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1) på grund af dispositionsret over en bolig i Danmark, hvor hans familie boede, selvom hans tjenestebase var i Tyskland. I henhold til dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Tyskland tilfaldt beskatningsretten Danmark, da selskabets virkelige ledelse havde sæde her.
Kernen i sagen var, hvorvidt klageren havde overholdt 42-dages reglen, som kræver, at ophold i Danmark ikke må overstige 42 dage inden for enhver 6-måneders periode, jf. Ligningslovens § 33 A, stk. 3. Klageren fremlagde en række bilag, herunder kalenderoversigter, arbejdsplaner, lejekontrakt i Tyskland, kontoudtog, erklæringer fra Sverige og fotos.
Landsskatteretten bemærkede, at bevisbyrden for overholdelse af 42-dages reglen påhviler skatteyderen og kræver objektiv dokumentation. Retten fandt, at:
Skattestyrelsen havde identificeret 115 dage i 2017, hvor der manglede objektiv dokumentation for ophold i udlandet. Landsskatteretten fastholdt, at det på baggrund af det fremlagte materiale ikke var muligt at etablere en 6-måneders periode, hvor klageren har opholdt sig under 42 dage i Danmark. Klagerens anbringende om, at Skattestyrelsens praksis, hvorefter alle udokumenterede dage anses for dage i Danmark, var ulovlig, blev afvist med henvisning til fast domspraksis (f.eks. SKM2013.85.BR og SKM2017.473.BR).
Sagen omhandlede også Skattestyrelsens beskatning af udbetalt rejsegodtgørelse på 17.532 kr. efter Ligningslovens § 9 A. Landsskatteretten stadfæstede, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at betingelserne for skattefrihed var opfyldt. Det er et krav, at rejsen varer mindst 24 timer, og at arbejdsstedet er midlertidigt ().
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse i sin helhed.
Vedrørende Lempelse Retten fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at opholdet i Danmark var under 42 dage inden for enhver afsluttet 6-måneders periode i 2017. Dette skyldtes, at klagerens dokumentation (herunder kontoudtog og egne kalendere) ikke i tilstrækkelig grad sandsynliggjorde ophold i udlandet i de perioder, hvor klageren havde fri, og der var 115 udokumenterede dage. Betingelserne for lempelse efter Ligningslovens § 33 A, stk. 3 var derfor ikke opfyldt.
Vedrørende Rejsegodtgørelse Retten stadfæstede beskatningen af den udbetalte rejsegodtgørelse, idet klageren ikke havde redegjort for, hvilke rejser der berettigede til fradrag efter Ligningslovens § 9 A, ligesom der manglede oplysninger om eventuel fri kost stillet til rådighed af arbejdsgiveren, jf. Ligningslovens § 9 A, stk. 3.
Vejledning til dig, der har modtaget brev om at oplyse skatteidentifikationsnummer (TIN) og udenlandsk adresse i minSU.
Skatteministeriet
Sagen omhandlede en pilot, der var ansat i det danske luftfartsselskab [virksomhed1] A/S med tjenestebase i Tyskland. Piloten var fuldt skattepligtig til Danmark, da han ejede en ejendom i Danmark, hvor hans hustru boede. For indkomstårene 2019 og 2020 søgte han om halv skattelempelse for sin lønindkomst i henhold til Ligningsloven § 33 A, stk. 3, som gælder for indkomst optjent i udlandet.
Skattestyrelsen afviste at godkende lempelsen med den begrundelse, at piloten ikke i tilstrækkelig grad havde dokumenteret, at han opfyldte betingelserne i Ligningsloven § 33 A, stk. 1. Kernen i sagen var, om piloten kunne bevise, at hans ophold i Danmark ikke oversteg 42 dage inden for enhver 6-måneders periode.
Den Europæiske Unions Agentur for Rumprogrammet har åbnet for ansøgninger til en ny liste over lønnede eksperter til tekniske og strategiske opgaver.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Klageren fremlagde en kalenderoversigt, uddrag fra logbøger, arbejdsplaner og kontoudtog for at sandsynliggøre sine ophold i Tyskland. Han argumenterede for, at Skattestyrelsens krav om objektiv dokumentation for hver enkelt dag var urimeligt og uden hjemmel i loven. Han mente, at der ikke burde gælde en formodning om, at han opholdt sig i Danmark på dage uden specifik dokumentation, især da han havde en bolig og et arbejdsliv i Tyskland. Han forklarede det lave antal korttransaktioner med, at han primært brugte kontanter i Tyskland.
Skattestyrelsen fastholdt, at bevisbyrden påhviler skatteyderen. En selvudarbejdet kalender var ikke tilstrækkelig dokumentation. Der kræves objektive beviser som rejsebilag og kontoudtog, der viser et forbrugsmønster i udlandet, for at løfte bevisbyrden. Skattestyrelsen henviste til fast retspraksis, herunder SKM2019.512.ØLR og SKM2018.207.BR, som understøtter et skærpet dokumentationskrav. Da piloten ikke kunne fremlægge tilstrækkelig objektiv dokumentation, blev lempelsen nægtet.
Sagen omhandlede en flymekaniker, der var fuldt skattepligtig til Danmark, og som arbejdede for et dansk luftfartsselska...
Læs mereSagen omhandlede en klager, der var fuldt skattepligtig til Danmark, men søgte skattelempelse for lønindkomst erhvervet ...
Læs mere