Landsskatterettens afgørelse om lempelse efter ligningslovens § 33 A – manglende dokumentation for rejseaktivitet

Sagen omhandlede, hvorvidt klageren var berettiget til lempelse af indkomstskat for arbejde udført i udlandet i henhold til Ligningsloven § 33 A. Klageren, der var fuld skattepligtig til Danmark, var ansat i G1 A/S og udførte arbejde i Norge, Australien og Singapore i 2007. Den norske indkomst var beskattet i Norge.

SKAT havde ikke anset klageren for at opfylde betingelserne i Ligningsloven § 33 A, stk. 1 og 3, primært fordi det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, at klageren havde overholdt 42-dages reglen for ophold i Danmark inden for en 6-måneders periode. SKAT påpegede, at der ikke var fremlagt billetter eller lignende, der klart kunne dokumentere ind- og udrejsedatoer.

Klagerens påstand og argumenter

Klagerens repræsentant påstod principalt, at indkomsten skulle lempes fuldt ud efter Ligningsloven § 33 A, stk. 1, da beskatningsretten til indkomsten var overgået til Norge og var beskattet der. Subsidiært blev der påstået halv lempelse efter Ligningsloven § 33 A, stk. 3.

Repræsentanten argumenterede for, at klageren havde opholdt sig i udlandet i mere end 6 måneder i 2007 og kun 42 dage i Danmark i hele året. Denne rejseaktivitet var ifølge repræsentanten dokumenteret af fremlagte diætsedler, timesedler og en personlig rejsekalender, som var kontrolleret af klagerens leder. Det blev fremhævet, at Ligningsloven § 33 A ikke specifikt kræver billetter som dokumentation, og at den fremlagte dokumentation derfor burde anses for fyldestgørende.

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse

Landsskatteretten fandt, at klageren ikke opfyldte betingelserne i Ligningsloven § 33 A for lempelse af indkomstskat.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende:

• Der var en række uoverensstemmelser mellem klagerens diæt- og timesedler og hans egen rejsekalender.
• Eksempelvis fremgik det af rejsekalenderen, at klageren den 19. marts 2007 skulle have opholdt sig i Norge, mens diætsedlerne viste, at han på denne dato rejste fra Danmark til Norge.
• Tilsvarende for den 2. april 2007, hvor rejsekalenderen angav ophold i Danmark, mens timesedlerne viste arbejde i Norge.

På grund af disse uoverensstemmelser og den deraf følgende usikkerhed omkring klagerens rejseaktiviteter, kunne den fremlagte dokumentation ikke godkendes som grundlag for at opnå lempelse efter Ligningsloven § 33 A.

Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse.