Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over en lederartikel bragt på ekstrabladet.dk den 13. januar 2019 under titlen ”Den ringeste”. Artiklen var skrevet af mediets ansvarshavende redaktør og indeholdt kritiske betragtninger og refleksioner over Lars Løkke Rasmussens regeringstid og de politiske tiltag, som den daværende regering havde gennemført.
En borger indgav en klage til Pressenævnet, da vedkommende mente, at artiklen tilsidesatte god presseskik. Klageren baserede primært sin kritik på to punkter:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, hvorvidt en person kan klage over et medieindhold, som vedkommende ikke selv er en del af, men har en holdning til.
Pressenævnet traf beslutning om at afvise at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet med henvisning til reglerne om klageberettigelse i Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at klageren hverken var omtalt eller afbildet i lederartiklen. Nævnet præciserede de grundlæggende betingelser for at klage:
Da klageren ikke personligt var berørt af omtalen i artiklen, blev vedkommende ikke anset for at være klageberettiget, og klagen blev derfor afvist uden en realitetsbehandling af de presseetiske spørgsmål.

Hvis politikerne kan afholde sig fra at fare i flæsket på hinanden, er der måske en chance for, at chikanen i politik mindskes.


Sagen omhandler en klage over et læserbrev bragt i Lokalavisen Frederikssund i august 2015. Læserbrevet beskrev en situation, hvor et byrådsmedlem i Frederikssund var rystet over at være blevet placeret på en såkaldt ”dødsliste” som følge af sit lokalpolitiske arbejde.
En borger indgav klage over læserbrevet, da han mente, at god presseskik var blevet overtrådt. Klageren fremførte i den forbindelse:
Klager fik tirsdag medhold i, at ytringsfriheden blev krænket, da han blev dømt for at kalde politiker nazist i en sammenligning vedrørende retsvæsenet i Danmark.
Læs om nævnets praksis og hvordan sager vedrørende høje elpriser vurderes på baggrund af de mange klager fra 2023.
Det juridiske omdrejningspunkt i sagen var, om klageren havde den fornødne retlige interesse i at klage over det pågældende læserbrev. Sagen rejste spørgsmålet om, hvorvidt en person kan klage over medieomtale, når vedkommende ikke er direkte nævnt, men selv mener at kunne identificere sig med indholdet.

Sagen omhandler en klage over artiklen ”Balkan-flygtning fra tysk lejr: Vi vil have del i jeres velstand”, som blev publ...
Læs mere
Denne sag vedrører en klage over en artikel offentliggjort på videnskab.dk i april 2016 under titlen ”Danskere snydes af...
Læs mere