Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over artiklen ”Balkan-flygtning fra tysk lejr: Vi vil have del i jeres velstand”, som blev publiceret på ekstrabladet.dk den 12. januar 2016. Klageren, der optræder som fortaler for den albanske minoritetsgruppe, anførte, at artiklen overtræder god presseskik ved at fremme racisme.
I artiklen blev det blandt andet anført, at albanere er stærkt overrepræsenteret i de tyske kriminalitetsstatistikker. Klageren bestred rigtigheden af disse statistikker og argumenterede for, at dækningen satte en hel minoritetsgruppe i et uberettiget dårligt lys. Han baserede sin kritik på egne erfaringer fra adskillige besøg i Albanien og Kosovo.
Klageren rettede oprindeligt henvendelse til Ekstra Bladet den 20. marts 2016 for at få ændret artiklen. Da mediet afviste at foretage ændringer, blev sagen indbragt for Pressenævnet i april 2016.
De centrale juridiske spørgsmål i sagen er:
Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen uden at behandle selve indholdet af artiklen.
Nævnet lagde vægt på, at det er en grundlæggende betingelse for at klage, at klageren har en retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at klageren personligt skal være:
Det er ifølge nævnet ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der behandles, eller at være medlem af den gruppe, som omtales. Selvom klageren betragter sig som talsmand for den albanske minoritetsgruppe, vurderede nævnet ikke, at han personligt havde en så direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at han kunne anses for klageberettiget.
Klagen blev afvist i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
Udvalget vil gøre det lettere at få retfærdighed og tage til genmæle efter misvisende og krænkende pressedækning eller omtale på sociale medier. Konkret foreslår udvalget at oprette en medieombudsmand, at pålægge influencere et større ansvar og at gøre det lettere at få genoprejsning ved domstolene.


Sagen vedrører en klage over Ekstra Bladets brug af et specifikt foto til en artikel med titlen ”Kast med flasker og stole på torv i Aarhus” offentliggjort i juli 2016. Artiklen beskrev uroligheder på et torv i Aarhus, men indeholdt ikke specifikke referencer til personer af grønlandsk herkomst i selve teksten.
Klageren, der indgav klagen som privatperson, anførte, at Ekstra Bladet ved at illustrere artiklen med et foto af personer med grønlandsk herkomst medvirkede til at stigmatisere den grønlandske befolkning. Han påpegede følgende kritikpunkter:
Klager fik tirsdag medhold i, at ytringsfriheden blev krænket, da han blev dømt for at kalde politiker nazist i en sammenligning vedrørende retsvæsenet i Danmark.
Udlændingenævnets 11. beretning giver et indblik i nævnets aktiviteter, afgørelser og statistikker for året 2023.
Klageren er ansat som informationsmedarbejder i Det Grønlandske Hus i København og havde tidligere udtalt sig til andre medier om sagen, men han optrådte ikke selv på det omstridte billede og var heller ikke nævnt i artiklen på ekstrabladet.dk. Sagen rejste dermed et centralt juridisk spørgsmål om, hvem der er berettiget til at klage over medieomtale og billedbrug, når man ikke selv er personligt involveret i den konkrete publicering.

Denne sag vedrører en klage over en artikel bragt på bt.dk den 29. marts 2016 med overskriften ”Ny forskning forklarer: ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over radioprogrammet ”Reporterne”, sendt på Radio24syv i november 2015. Klagen vedrører de spro...
Læs mere