Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandler en 48-årig mand (tiltalte) tiltalt for otte forhold af kriminalitet, hvoraf de alvorligste var ildspåsættelse og forsøg på ildspåsættelse mod naboers lejligheder i Næstved.
Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af blandt andet Straffeloven § 181, stk. 1, jf. stk. 3 om forvoldelse af ildebrand under særligt skærpende omstændigheder (Forhold 1) samt forsøg herpå (Forhold 2). Derudover var tiltalte tiltalt for trusler med kniv i en kiosk Straffeloven § 266, grov knivbesiddelse Knivloven § 7, stk. 1 og mindre forhold vedrørende hærværk, indbrudstyveri og besiddelse af hash.
Tiltalte erkendte sig skyldig i de fleste forhold (T1, T3, T4, T6, T7), men nægtede de skærpende omstændigheder i T1 og nægtede T2 og T8 (indbrudstyveri).
En mentalundersøgelse og Retslægerådets udtalelse konkluderede, at tiltalte led af sindssygdom på gerningstidspunktet. Han fremstod lavt normaltbegavet med paranoide og selvhenførende vrangforestillinger, og der var en betydelig risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, der var afhængig af hans psykiske helbredstilstand. Retslægerådet anbefalede anbringelse i psykiatrisk afdeling Straffeloven § 68.
Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte skulle dømmes til anbringelse i psykiatrisk afdeling uden længstetid. Der blev desuden påstået konfiskation af de anvendte genstande (motorrens, knive mv.) i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2.
Retten i Næstved fandt tiltalte skyldig i T1 (kun stk. 1), forsøg på T2 (kun stk. 1, jf. Straffeloven § 21, stk. 1), T3, T4, T6 og T7. Retten frifandt tiltalte for hærværk (T5) og indbrudstyveri (T8), da bevisbyrden ikke var løftet i disse forhold. Byretten idømte anbringelse i psykiatrisk afdeling uden længstetid.
Østre Landsret stadfæstede Retten i Næstveds dom, dog med en skærpet domfældelse i forhold 1. Landsretten tiltrådte, at tiltalte skulle anbringes i psykiatrisk afdeling uden længstetid.
I modsætning til byretten fandt Landsretten, at ildspåsættelsen på Adresse 1 skete under særligt skærpende omstændigheder, og at forholdet dermed skulle henføres under Straffeloven § 181, stk. 1, jf. stk. 3.
Landsretten lagde vægt på:
Landsretten tiltrådte Byrettens afgørelse om, at tiltalte var skyldig i forsøg på ildebrand Straffeloven § 181, stk. 1, jf. § 21, stk. 1, men stadfæstede frifindelsen for de særligt skærpende omstændigheder (§ 181, stk. 3). Det fandtes ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til, at der var nogen hjemme i stuelejligheden, da han forsøgte at sætte ild på den.
Landsretten tiltrådte på baggrund af de lægelige erklæringer, at tiltalte var utilregnelig på grund af sindssygdom Straffeloven § 16, stk. 1 og derfor ikke skulle straffes. For at forebygge nye, betydelige lovovertrædelser, og da mildere foranstaltninger ikke var tilstrækkelige, skulle tiltalte anbringes i psykiatrisk afdeling Straffeloven § 68.
Landsretten tiltrådte endeligt, at der henset til karakteren af de alvorlige forbrydelser (T1, T2, T3) ikke skulle fastsættes en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.
Landsretten stadfæstede dommen, herunder erstatningspligten over for Forsikringsselskabet på 731.056 kr. samt konfiskationen af de farlige genstande.
En 29-årig mand er idømt anbringelse på psykiatrisk afdeling uden længstetid, efter at have erkendt drabet på en 24-årig kvinde i maj 2025. Kvinden blev kvalt på en ejendom tæt ved Grenaa, hvor både den 29-årige og den 24-årige boede.
Denne sag omhandler en tiltale for voldtægt, hvor Tiltalte påberåbte sig søvngængeri (sexsomnia) som årsag til handlingen. Sagen blev behandlet med domsmænd.
Tiltalte var sigtet for voldtægt efter dagældende Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1. Hændelsen fandt sted den 28. juli 2020 omkring kl. 03.00 i en hytte i Nykøbing Sjælland, hvor Tiltalte angiveligt tiltvang sig samleje med Forurettede ved vold eller trussel om vold. Forurettede havde lagt sig til at sove i samme seng som Tiltalte, hvorefter Tiltalte fastholdt hende, trak hendes underbukser ned og gennemførte samlejebevægelser trods hendes modstand.
Antallet af retspsykiatriske patienter er steget markant de senere år. Det har fået Det Etiske Råd til at undersøge området og udarbejde en udtalelse, der afdækker en række etisk problematiske forhold i retspsykiatrien.
En person er sigtet efter straffelovens terrorparagraf i en sag om et brandattentat, der efterforskes af Københavns Politi og PET. Den sigtede har siddet varetægtsfængslet siden juli og har relationer til bandemiljøet.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle undergives ambulant psykiatrisk behandling med tilsyn af Kriminalforsorgen, jf. Straffeloven § 16, stk. 1 og Straffeloven § 68. Tiltalte nægtede sig skyldig.
Forurettede påstod erstatning på 2.259,46 kr. til dækning af udgifter til psykolog og kørselsgodtgørelse samt ikke under 100.000 kr. i tortgodtgørelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 1 og Erstatningsansvarsloven § 26. Beløbet blev krævet forrentet i medfør af Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse og anmodede om henvisning til Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål med henblik på lempelse efter Erstatningsansvarsloven § 24 b.
Tiltalte forklarede, at han i sommeren 2020 var student og drev en foodtruck. Han kendte Forurettede fra en rejse i Grækenland og havde senere ansat hende. De havde et venskabeligt forhold. Natten til den 28. juli 2020 havde Tiltalte været på værtshus med venner og drak øl. Han og Forurettede endte med at sove i samme dobbeltseng i en hytte. Tiltalte huskede ikke hændelsen, men drømte, at han havde samleje med Forurettede. Han vågnede op, tænkte det var en drøm, og faldt i søvn igen. Han blev senere vækket og anholdt af politiet, hvor han udtalte: "shit, så var det ikke en drøm". Tiltalte havde tidligere oplevet lignende episoder med sin tidligere kæreste, Vidne 5, hvor han havde haft seksuel adfærd under søvn uden at huske det.
Forurettede afgav forklaring for lukkede døre. Vidne 2, en veninde af Forurettede, forklarede, at Forurettede ringede til hende grædende omkring kl. 04 om natten og sagde, at Tiltalte havde voldtaget hende. Vidne 2 hentede Forurettede, som var rystet og græd meget, og de kontaktede politiet. Vidne 3, en ven af Tiltalte, bekræftede, at de havde drukket meget alkohol den aften. Vidne 4, som også sov i hytten, hørte intet.
En personundersøgelse af Forurettede den 28. juli 2020 påviste friske læsioner ved vaginalindgangen, der var opstået ved indtrængen. En undersøgelse af Tiltalte viste ingen tegn på akut psykisk sygdom eller påvirkning af alkohol/stoffer. Tiltalte var ikke tidligere straffet.
En retspsykiatrisk erklæring af 5. september 2022 konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men at han på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der kan sidestilles med sindssygdom. Han lider af søvngængeri af typen NREM parasomni, som kan give sig udtryk i seksuel adfærd under søvn (sexsomnia). Alkoholindtagelse, søvnmangel og tilstedeværelse af et muligt objekt for seksuel aktivitet er kendte udløsende faktorer. Retslægerådet bekræftede disse fund og anbefalede ambulant psykiatrisk behandling for at forebygge fremtidig kriminalitet.
T blev ved Retten på Færøerne fundet skyldig i grov vold mod en kvindelig psykiatrisk plejer (F), som han overfaldt unde...
Læs mereDen 5. juli 2023 afsagde Københavns Byret dom i en sag om et masseskyderi i indkøbscenteret Fields den 3. juli 2022. Til...
Læs mereLov om ændring af retsplejelov for Grønland, kriminallov for Grønland og forskellige andre love (Gennemførelse af politireform og etablering af ny politiklageordning, indførelse af motivationsbehandlingspladser for seksualforbrydere i Anstalten i Nuuk, forhøjelse af foranstaltningsniveauet for voldtægt af mindreårige, styrkelse af retsstillingen for ofre for forbrydelser m.v.)
