Dom om voldtægt, psykisk vold, vold og trusler – Stadfæstelse af byrettens dom og udvisning

Denne sag omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har anket en dom fra Retten i Aarhus afsagt den 22. marts 2023. Tiltalte, født i 1984, var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, herunder vold, trusler, voldtægt og nedværdigende adfærd over for sin daværende ægtefælle, Forurettede 7, samt trusler og vold mod en underbo, Forurettede 6.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod domfældelse for forhold 7, 19-22, 25 og 27 i overensstemmelse med byrettens tiltale. Desuden blev det påstået, at forholdene 22 og 25 tillige skulle henføres under Straffeloven § 247, stk. 1 (vold af særlig grov karakter). Anklagemyndigheden påstod endvidere en skærpelse af straffen, herunder at tiltalte skulle idømmes forvaring i henhold til Straffeloven § 70, stk. 1 og 2. Endelig påstod anklagemyndigheden stadfæstelse af udvisningen med indrejseforbud for bestandig samt konfiskation af en peberspray og en personbil.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte påstod frifindelse for forholdene 18-27 og i øvrigt formildelse af straffen. Han påstod desuden frifindelse for påstandene om forvaring og udvisning. Vedrørende konfiskationen havde tiltalte ingen bemærkninger. Tiltalte påstod frifindelse for kravet om tortgodtgørelse og bestred kravets størrelse.

Supplerende Oplysninger og Mentalerklæringer

For landsretten blev der afspillet en videosekvens sikret fra tiltaltes telefon. Der blev indhentet supplerende udtalelser til mentalerklæringen fra Retspsykiatrisk Afdeling, Aarhus Universitetshospital Psykiatrien. Speciallæge i psykiatri, Stilling 2, Person 7, fastholdt i en udtalelse af 25. oktober 2023, at tiltalte udgør en nærliggende fare for andre menneskers liv, helbred eller velfærd. I en senere udtalelse af 16. november 2023, med henblik på vurdering af Straffeloven § 70, stk. 2, blev det anført, at det var usandsynligt, at tiltalte frembyder en væsentlig fare, hvilket senere blev rettet til sandsynligt.

Retslægerådet udtalte den 5. februar 2024, at tiltalte ikke var sindssyg og heller ikke kunne antages at have været sindssyg i gerningstidspunktet, selvom han ikke kunne udelukkes at have været under indflydelse af psykoaktive stoffer. Han blev beskrevet som lavt begavet og lidende af dyssocial personlighedsforstyrrelse, karakteriseret ved umodenhed, selvovervurdering, benægtelse, ansvarsforflygtigelse og manipulation. Retslægerådet fandt, at tiltalte frembyder en så væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at forvaring i henhold til Straffeloven § 70 var påkrævet for at forebygge denne fare. Rådet fandt endvidere, at tiltalte var omfattet af Straffeloven § 69, og at ingen andre foranstaltninger end straf var mere formålstjenlige i henhold til Straffeloven § 68.

Tiltaltes Kriminalitetshistorik

Tiltalte har en omfattende kriminalitetshistorik, herunder domme for:

• Røveri, vold og legemsangreb: Flere domme siden 16-årsalderen.
• Færdselslovsovertrædelser: Domme af 4. april 2001, 23. november 2005, 6. oktober 2006 og 30. juli 2015 for overtrædelse af Færdselsloven § 56, stk. 1 og Færdselsloven § 53, stk. 1.
• Anden kriminalitet: Dom af 31. oktober 2008 for overtrædelse af Straffeloven § 261, stk. 1 (frihedsberøvelse), samt domme af 19. november 2001, 3. juni 2002 og 7. oktober 2004 for overtrædelse af bl.a. Straffeloven § 285, stk. 1, jf. til dels Straffeloven § 287, stk. 1, jf. Straffeloven § 276 (tyveri). Han er senest straffet for personfarlig kriminalitet ved dom af 29. juni 2015, hvor han blev straffet for vold i gentagelsestilfælde og trusler.

Forklaringer

Tiltalte og flere vidner, herunder Vidne 3, Forurettede 6, Forurettede 7, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 2, Vidne 12 og Vidne 13, afgav forklaringer for landsretten. Tiltalte erkendte at have truet med en pistol i forhold 7, men benægtede kendskab til tiltalen i forhold 18-21 og mente, at Forurettede 6 og 7 konspirerede mod ham. Han benægtede vold og voldtægt mod Forurettede 7 og forklarede om deres forhold, herunder graviditet, abortforsøg, økonomi og familiære forhold. Vidnernes forklaringer understøttede i vid udstrækning anklagemyndighedens påstande om tiltaltes voldelige og truende adfærd, Forurettede 7's skader og familiens bekymringer.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse ændringer i skyldsspørgsmålet og fastholdt strafudmåling, udvisning, konfiskation og tortgodtgørelse.

Skyldsspørgsmålet

• Forhold 7 (Trusler med pistol og peberspray): Tiltalte erkendte sig skyldig, og tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger. Tiltalte blev fundet skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

• Forhold 18 og 19-21 (Knivtrusler og vold mod Forurettede 6):

  • Bevisførelse: Forurettede 6's forklaring om, at tiltalte skubbede ham, tog kvælertag, pressede en brødkniv mod hans hals og truede med at slå ham ihjel, blev fundet sikker, detaljeret og sammenhængende. Forklaringen blev understøttet af lægelige oplysninger, fotos af Forurettede 6's finger, Forurettede 7's forklaring om tiltaltes beskyldninger om sort magi og affære, samt Vidne 13's forklaring.
  • Domfældelse: Retten fandt det bevist, at tiltalte i forhold 18 holdt en kniv frem mod Forurettede 6, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt. I forhold 19-21 fandt retten det bevist, at tiltalte udøvede vold mod Forurettede 6 ved at skubbe ham, tage hårdt fat om hans hals og presse en kniv mod hans hals, samt truede med at slå ham ihjel. Flertallet af nævninger og dommere fandt tiltalte skyldig i vold i samme omfang som byretten, dog frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1, jf. til dels Straffeloven § 21, men fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, og Straffeloven § 266.

• Forholdene vedrørende Forurettede 7 (Vold, voldtægt og nedværdigende adfærd):

  • Samlivsforhold: Forurettede 7 flyttede ind hos tiltalte den 25. oktober 2020, og de indgik kort tid efter ægteskab. Forurettede 7 var 19 år, tiltalte 36 år. Samlivet ophævedes i november 2021.
  • Frifindelse for tidlig periode: Landsretten tiltrådte frifindelse for forhold 22, 25, 26 og 27 for den del af tiltalen, der vedrørte tiden forud for den 30. oktober 2020.
  • Forhold 22 (Vold mod Forurettede 7): Tiltalte blev fundet skyldig i gentagne gange at have udøvet vold mod Forurettede 7 i perioden fra den 30. oktober 2020 til den 4. november 2021. Dette omfattede slag, kvælertag, fingre i øjne, hårrivning, klipning af hår, cigaretter slukket på kroppen, spark i maven under graviditet og spytning. Forholdet blev henført under Straffeloven § 247, stk. 1 på grund af tiltaltes tidligere voldsstraffe.
  • Forhold 23 og 24 (Seksuelle forhold mod Forurettede 7): Det blev bevist, at tiltalte flere gange, herunder den 7. marts 2021 og den 20. september 2021, gennemførte vaginalt samleje og andre seksuelle forhold uden Forurettede 7's samtykke og ved vold eller trussel om vold. Tiltalte blev fundet skyldig som sket.
  • Forhold 25 (Nedværdigende adfærd mod Forurettede 7): Tiltalte blev frifundet for at have smidt mad ud, da forsæt hertil ikke var bevist. Det blev dog bevist, at tiltalte spyttede på Forurettede 7 og forbød hende at se andre personer (bortset fra hendes forældre). Landsretten fandt det bevist, at tiltalte gentagne gange i perioden fra den 30. oktober 2020 til den 4. november 2021 udsatte Forurettede 7 for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre hende. Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 243, jf. Straffeloven § 247, stk. 1.
  • Forhold 26 og 27 (Trusler mod Forurettede 7): Byrettens afgørelse blev tiltrådt, og tiltalte blev fundet skyldig som sket. Forhold 27 blev dog afgrænset til perioden fra den 22. februar 2021 til den 4. november 2021.

Sanktion

• Fængselsstraf: Straffen blev fastsat til fængsel i 7 år. Flertallet af nævninger og dommere (15 stemmer) fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at anvende forvaring i stedet for fængsel i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1 eller 2, idet der blev lagt vægt på den samlede kriminalitet og tiltaltes personlige forhold. Mindretallet (3 stemmer) stemte for forvaring med henvisning til tiltaltes personlighedsmæssige egenart, risiko for ny voldskriminalitet og Retslægerådets udtalelse.

• Udvisning: Tiltalte blev udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Retten fandt hjemmel i Udlændingeloven § 22, nr. 1, 2, 3 og 6 og vurderede, at udvisningen ikke var i strid med Danmarks EU-retlige forpligtelser eller EMRK artikel 8. Landsretten lagde vægt på tiltaltes talrige tidligere straffe for personfarlig kriminalitet siden 16-årsalderen, herunder en betinget udvisning i 2008, samt karakteren og alvoren af den nu begåede kriminalitet, som udgjorde en alvorlig trussel mod den offentlige ro og orden. En betydelig risiko for gentagelse af alvorlig kriminalitet blev fundet at tale for udvisning.

• Konfiskation: Byrettens bestemmelser om konfiskation af en peberspray og en personbil blev tiltrådt.

• Tortgodtgørelse: De juridiske dommere tiltrådte, at godtgørelsen for tort til Forurettede 7 blev fastsat til 200.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage til Forurettede 7 via hendes bistandsadvokat.

Kendelse for Ret

Byrettens dom blev stadfæstet med de nævnte ændringer. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.