Svensk statsborger idømt 6 års fængsel for forsøg på manddrab og trusler med kniv - udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig

Denne sag omhandler en tiltalt svensk statsborger, der stod anklaget for trusler, forsøg på manddrab og overtrædelse af knivloven i Ringsted den 28. februar 2020. Sagen blev behandlet af Retten i Roskilde med nævninger.

Sagens Baggrund og Tiltaleforhold

Den 28. februar 2020 modtog Midt- og Vestsjællands Politi et alarmopkald om et knivoverfald i Ringsted. Gerningsmanden, tiltalte, var flygtet fra stedet, men blev senere anholdt på Københavns Hovedbanegård i besiddelse af den omtalte kniv. Tiltalte blev sigtet for tre forhold:

• Forhold 1: Trusler mod Forurettede i strid med Straffeloven § 266, idet han udtalte "seriosly Forurettede, if you don't stop, I'll kill you" eller lignende.
• Forhold 2: Forsøg på manddrab mod Forurettede i strid med Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, idet han tildelte hende fire knivstik i armene og maven.
• Forhold 3: Overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1, for at have været i besiddelse af en kniv med en bladlængde på 12,5 cm på offentligt sted.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, konfiskation af kniven og udvisning med indrejseforbud for bestandig. Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte de faktiske omstændigheder i forhold 2, dog uden drabshensigt. Han erkendte sig skyldig i forhold 3 og påstod frifindelse i forhold 2 med henvisning til Straffeloven § 16 (utilregnelighed).

Hændelsesforløb og Forklaringer

Episoden fandt sted i tiltaltes og Vidne 1's fælles hjem i Ringsted. Forurettede, der er Vidne 1's moster, og Vidne 1 var kommet til adressen for at hente ting, da tiltalte skulle flytte ud. Tiltalte lå og sov på sofaen, da de ankom. Forurettede vækkede ham og bad ham pakke sine ting.

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte forklarede, at han gik ind i soveværelset for at pakke. Han fik en form for blackout og husker ikke selve knivstikkene. Han havde kniven i soveværelset, angiveligt for at begå selvmord. Han vågnede først, da han trak kniven ud af Forurettede. Han husker ikke at have fremsat truslerne i forhold 1. Han har tidligere haft blackouts og er diagnosticeret med Tourette, ADHD og depression. Han havde røget ca. 10 joints på dagen for episoden og var på vej til Sverige for at besøge sine forældre, da han blev anholdt.

• Forurettedes forklaring: Forurettede forklarede, at tiltalte, efter at have låst sig inde i soveværelset, pludselig åbnede døren og stak hende med kniven. Hun troede først, det var slag, men opdagede knivstikkene, da hun landede i hjørnet ved terrassedøren. Hun var bange og bad ham stoppe. Hun husker, at tiltalte umiddelbart inden stikkene sagde, at han ville slå hende ihjel. Hun har pådraget sig alvorlige fysiske skader, herunder nerveskader i højre arm, og lider af PTSD og daglige angstanfald. Hendes håndled er stift, og hun har nedsat følesans.

• Vidne 1's forklaring: Vidne 1, tiltaltes kæreste og mor til deres fælles barn, bekræftede, at tiltalte udtalte truslerne og stak Forurettede. Hun så de to første stik og råbte på hjælp fra Forurettedes ægtefælle, Person 1. Vidne 1 og tiltalte var ikke længere kærester på tidspunktet for hovedforhandlingen.

Retsmedicinsk Erklæring

En retsmedicinsk erklæring bekræftede, at Forurettede blev tildelt fire stiklæsioner: et overfladisk stik i maven, et dybere stik i højre underarm med overskæring af nervegren og muskler, et stik i venstre overarm og et stik i venstre armhule. Selvom skaderne var alvorlige, vurderede retsmedicineren, at Forurettede ikke havde været i livsfare, da ingen indre organer var perforeret, og hun formentlig ville have overlevet uden lægelig behandling.

Personlige Forhold og Udlændingeforhold

Tiltalte er en 21-årig svensk statsborger, der ikke tidligere er straffet. Han har boet i Danmark i ca. 11 måneder og har et 11 måneder gammelt barn med sin danske kæreste (Vidne 1). Hans øvrige familie bor i Sverige. En mentalundersøgelse konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet, men var påvirket af cannabis. Han lider af ADHD og har en historik med misbrug og psykiske problemer, men anses for at være normalt begavet. Udlændingestyrelsen vurderede, at tiltalte kunne udvises, da hans tilknytning til Danmark var begrænset, og den begåede kriminalitet var alvorlig.

Skyldsspørgsmål og Domfældelse

Retten fandt tiltalte skyldig i alle tre forhold baseret på vidneforklaringer, retsmedicinske erklæringer og tiltaltes egen erkendelse af de faktiske omstændigheder i forhold 3.

• Forhold 1 (Trusler): Tiltalte blev fundet skyldig i trusler mod Forurettede i strid med Straffeloven § 266. Retten lagde vægt på Forurettedes og Vidne 1's samstemmende forklaringer om, at tiltalte udtalte "seriosly Forurettede, if you don't stop, I'll kill you" eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt. Tiltaltes forklaring om Tourettes Syndrom ændrede ikke på dette.

• Forhold 2 (Forsøg på manddrab): Tiltalte blev fundet skyldig i forsøg på manddrab i strid med Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21. Retten lagde til grund, at tiltalte stak Forurettede fire gange med en kniv. På baggrund af overlæge Vidne 2's forklaring om stikkenes kraft og placering, samt tiltaltes trusler i forhold 1, fandt nævningetinget det bevist, at tiltalte havde til hensigt at dræbe Forurettede. Tiltaltes forklaring om "blackout" og forsøg på selvmord kunne ikke føre til frifindelse, da handlingen allerede var udført med drabshensigt.

• Forhold 3 (Knivbesiddelse): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1, idet han var i besiddelse af en kniv med en bladlængde på 12,5 cm på offentligt sted uden tilladelse.

Strafudmåling

Tiltalte straffes med fængsel i 6 år. Retten lagde vægt på, at straffen for drabsforsøg efter sædvanlig praksis er 6 års fængsel, og der forelå ingen omstændigheder, der talte for at fravige dette udgangspunkt, herunder ikke i henhold til Straffeloven § 82, nr. 7 vedrørende tiltaltes sindstilstand.

Konfiskation

En kniv med en bladlængde på 12,5 cm, tilhørende tiltalte, konfiskeres i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2.

Udvisning

Tiltalte udvises af Danmark med et indrejseforbud gældende for bestandig. Dette sker i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, Udlændingeloven § 22, og Udlændingeloven § 32, stk. 2, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4. Retten fandt, at udvisningen ikke ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser eller proportionalitetsprincippet, da tiltalte er svensk statsborger, har begrænset tilknytning til Danmark (ca. 11 måneders lovligt ophold), og den begåede kriminalitet udgør en alvorlig trussel mod samfundsinteressen. Det blev lagt til grund, at tiltaltes barn uhindret vil kunne besøge ham i Sverige, og at tiltalte havde planer om at forlade Danmark.

Erstatning

Tiltalte skal inden 14 dage betale 69.096,16 kr. i erstatning til Forurettede. Beløbet forrentes efter Erstatningsansvarsloven § 16. Retten fandt ikke grundlag for at anvende lempelsesreglen i Erstatningsansvarsloven § 24.

Erstatningsopgørelse:

Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 28. februar 2020.