Dom for voldtægt, men straffrihed grundet tilregnelighed

Denne sag omhandler en tiltale for voldtægt, hvor Tiltalte påberåbte sig søvngængeri (sexsomnia) som årsag til handlingen. Sagen blev behandlet med domsmænd.

Sigtelse og Påstande

Tiltalte var sigtet for voldtægt efter dagældende Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1. Hændelsen fandt sted den 28. juli 2020 omkring kl. 03.00 i en hytte i Nykøbing Sjælland, hvor Tiltalte angiveligt tiltvang sig samleje med Forurettede ved vold eller trussel om vold. Forurettede havde lagt sig til at sove i samme seng som Tiltalte, hvorefter Tiltalte fastholdt hende, trak hendes underbukser ned og gennemførte samlejebevægelser trods hendes modstand.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle undergives ambulant psykiatrisk behandling med tilsyn af Kriminalforsorgen, jf. Straffeloven § 16, stk. 1 og Straffeloven § 68. Tiltalte nægtede sig skyldig.

Forurettede påstod erstatning på 2.259,46 kr. til dækning af udgifter til psykolog og kørselsgodtgørelse samt ikke under 100.000 kr. i tortgodtgørelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 1 og Erstatningsansvarsloven § 26. Beløbet blev krævet forrentet i medfør af Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse og anmodede om henvisning til Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål med henblik på lempelse efter Erstatningsansvarsloven § 24 b.

Sagens Forløb og Forklaringer

Tiltalte forklarede, at han i sommeren 2020 var student og drev en foodtruck. Han kendte Forurettede fra en rejse i Grækenland og havde senere ansat hende. De havde et venskabeligt forhold. Natten til den 28. juli 2020 havde Tiltalte været på værtshus med venner og drak øl. Han og Forurettede endte med at sove i samme dobbeltseng i en hytte. Tiltalte huskede ikke hændelsen, men drømte, at han havde samleje med Forurettede. Han vågnede op, tænkte det var en drøm, og faldt i søvn igen. Han blev senere vækket og anholdt af politiet, hvor han udtalte: "shit, så var det ikke en drøm". Tiltalte havde tidligere oplevet lignende episoder med sin tidligere kæreste, Vidne 5, hvor han havde haft seksuel adfærd under søvn uden at huske det.

Forurettede afgav forklaring for lukkede døre. Vidne 2, en veninde af Forurettede, forklarede, at Forurettede ringede til hende grædende omkring kl. 04 om natten og sagde, at Tiltalte havde voldtaget hende. Vidne 2 hentede Forurettede, som var rystet og græd meget, og de kontaktede politiet. Vidne 3, en ven af Tiltalte, bekræftede, at de havde drukket meget alkohol den aften. Vidne 4, som også sov i hytten, hørte intet.

Øvrige Oplysninger

En personundersøgelse af Forurettede den 28. juli 2020 påviste friske læsioner ved vaginalindgangen, der var opstået ved indtrængen. En undersøgelse af Tiltalte viste ingen tegn på akut psykisk sygdom eller påvirkning af alkohol/stoffer. Tiltalte var ikke tidligere straffet.

En retspsykiatrisk erklæring af 5. september 2022 konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men at han på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der kan sidestilles med sindssygdom. Han lider af søvngængeri af typen NREM parasomni, som kan give sig udtryk i seksuel adfærd under søvn (sexsomnia). Alkoholindtagelse, søvnmangel og tilstedeværelse af et muligt objekt for seksuel aktivitet er kendte udløsende faktorer. Retslægerådet bekræftede disse fund og anbefalede ambulant psykiatrisk behandling for at forebygge fremtidig kriminalitet.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt Forurettedes forklaring om hændelsesforløbet den 28. juli 2020 sammenhængende, detaljeret og troværdig. Forklaringen blev understøttet af, at hun umiddelbart efter overgrebet fortalte Vidne 2 om det skete, samt af den personundersøgelse, der blev foretaget af hende.

Det blev lagt til grund, at Forurettede var fastholdt, idet hun lå med sit hoved og nakken i Tiltaltes arm og indeklemt mellem væggen og Tiltalte, som er væsentligt større end hende. Det blev endvidere lagt til grund, at Tiltalte trak hendes trusser ned og tvang sit erigerede lem ind i hende og foretog et kort samleje. Forurettede sagde nej, inden hun reagerede ved at fryse fast.

Lovovertrædelse

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (dagældende og nugældende).

Tilregnelighed og Straf

Retslægerådet havde fundet det godtgjort, at Tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand af søvngængeri af typen NREM parasomni, hvilket kan give sig udtryk i seksuel adfærd under søvn (sexsomnia). Denne tilstand kan ligestilles med sindssygdom.

Retten fandt på baggrund af Retslægerådets erklæring, at Tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af en tilstand, der må ligestilles med sindssygdom. Tiltalte straffes derfor ikke i traditionel forstand, jf. Straffeloven § 16, stk. 1.

Foranstaltning

For at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke blev anset for tilstrækkelige, skulle Tiltalte undergive sig ambulant psykiatrisk behandling som påstået af anklagemyndigheden, jf. Straffeloven § 68. Behandlingen skal foregå ved en psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, som sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse. Der blev ikke fastsat nogen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.

Erstatning og Tort

Retten tog påstanden om erstatning og tort til følge. Forurettede havde været udsat for en retsstridig krænkelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, og Tiltalte skulle derfor betale hende godtgørelse for tort. Godtgørelsen blev fastsat under hensyntagen til overgrebet karakter. Der var ikke grundlag for at lade godtgørelsen bortfalde eller nedsætte den i medfør af Erstatningsansvarsloven § 24 b, stk. 1.

Tiltalte blev dømt til at betale Forurettede 102.259,46 kr. (inklusive udgifter til psykolog og kørselsgodtgørelse samt tortgodtgørelse) med procesrente fra den 28. september 2023. Tiltalte skulle desuden betale sagens omkostninger.