Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen vedrører et lejemål i København S, hvor lejerne fraflyttede efter ca. 1 år og 8 måneders beboelse. Ved fraflytningen opgjorde udlejer et istandsættelseskrav på i alt 80.352,50 kr., som omfattede omfattende malerarbejde (74.900 kr.) samt rengøring og gulvbehandling (5.452,50 kr.). Lejer bestred kravene gennem sin repræsentant og anførte, at lejemålet var afleveret i god stand. Lejer henviste blandt andet til Lejeloven § 187, stk. 1, idet det blev gjort gældende, at lejer ikke kan pålægges at bringe det lejede i bedre stand end ved overtagelsen.
Under sagens behandling valgte udlejer ikke at besvare huslejenævnets henvendelser eller fremsende dokumentation i form af fakturaer eller billeder, der kunne godtgøre behovet for de omfattende arbejder. Lejer påpegede, at der ved indflytningen var registreret flere mangler i en fejl- og mangelliste, som modstred udlejers påstand om, at lejemålet var fuldt istandsat ved overtagelsen. Tvisten centrerede sig således om, hvorvidt udlejer havde løftet bevisbyrden for istandsættelseskravet i overensstemmelse med Lejeloven § 112, stk. 1.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejers samlede istandsættelseskrav på 80.352,50 kr. nedsættes til 0 kr. Da udlejer ikke reagerede på nævnets høringer, valgte nævnet at lægge lejers oplysninger til grund i medfør af Lov om boligforhold § 86, stk. 2.
| Post | Krav fra udlejer (kr.) | Afgørelse (kr.) |
|---|
| Istandsættelse (maling) | 74.900,00 | 0,00 |
| Rengøring og gulv | 5.452,50 | 0,00 |
| El-restance (ikke bestridt) | 39,40 | 39,40 |
| Samlet fradrag i depositum | 80.391,90 | 39,40 |
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.
Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist vedrørende fraflytning af et lejemål, hvor lejeren har anført, at udlejeren ikke har rejst noge...
Læs mereHøring over nye vejledninger til normalvedtægter for ejerforeninger med almene boliger og generelle ejerforeninger