Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist om lejens størrelse for et enkeltværelse i en delt lejlighed i København Ø. Lejeren indbragte sagen for Huslejenævnet den 11. januar 2018, med anmodning om at få vurderet lejens størrelse.
Lejemålet, der begyndte den 1. december 2015, bestod af et værelse på 26 m2 i en 4-værelseslejlighed på 180 m2 i en ejendom fra 1904. Den månedlige leje var fastsat til 6.500 kr. inklusive forbrugsudgifter.
Lejerens organisation argumenterede for, at udlejer ikke selv boede i lejligheden, og at der derfor var tale om udlejning af et klubværelse. De hævdede også, at den aftalte husleje væsentligt oversteg den gældende leje for tilsvarende lejemål.
Udlejer bestred påstanden om ikke at bo i lejligheden og hævdede at have boet der i 10 år. Han forklarede sit fravær med ferie og et dødsfald i familien.
Nævnet foretog en besigtigelse af lejemålet den 27. februar 2018, hvor de konstaterede lejlighedens stand og faciliteter, herunder opvarmning, køkken, og badeværelse.
Huslejenævnet traf følgende afgørelse:
Nævnet lagde til grund, at der var tale om et værelse i en lejlighed, som udlejer ikke selv beboede, og at lejefastsættelsen derfor var omfattet af reglerne i boligreguleringslovens kapitel IV A.
Nævnet besluttede at nedsætte den månedlige leje fra 6.500 kr. til 4.000 kr., inklusive forbrugsudgifter. Denne leje blev vurderet til at svare til det lejedes værdi og lejerens forholdsmæssige andel af den udlejede lejlighed.
Depositum blev nedsat fra 6.500 kr. til 4.000 kr., svarende til én måneds godkendt leje.
Lejenedsættelsen fik virkning fra 1. februar 2018.
Udlejer blev pålagt at tilbagebetale for meget betalt leje og depositum med tillæg af renter.
Sagen gav ikke anledning til, at udlejer skulle betale et tillægsgebyr til nævnet.
Afgørelsen var til fordel for lejeren, som fik medhold i sin påstand om, at lejen var for høj.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen drejer sig om en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Ankenævnet den 15. april 2024. Udlejer anmoder om genoptagelse af afgørelsen vedrørende et tillægsgebyr, som Ankenævnet pålagde udlejer. Anmodningen er begrundet med, at sagen efterfølgende er forligt mellem lejer og udlejer, og at lejer derfor ikke kan anses for at have fået fuldt medhold.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
FN’s Handikapkomité kritiserer Udlændingenævnet for et afslag på ægtefællesammenføring i en sag vedrørende en herboende ægtefælle med en hjerneskade.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse og påståede mangler i lejemålet. Leje...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 45 m2 i ...
Læs mere