Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En forbruger bestilte en brudekjole og betalte et depositum på 3.500 kr. til den erhvervsdrivende. I forbindelse med købet underskrev forbrugeren en købsaftale, der indeholdt oplysninger om den erhvervsdrivendes forretningsbetingelser. Disse betingelser fastslog, at alle handler var bindende, og at en eventuel annullering eller misligholdelse ville medføre tab af udbetalingen.
Et par måneder efter bestillingen skulle forbrugeren have taget mål til kjolen. Det viste sig dog, at den erhvervsdrivende ved en fejl havde solgt prøvekjolen, hvilket forhindrede måltagningen. Forbrugeren prøvede i stedet andre modeller og begyndte at tvivle på sit oprindelige valg. Hun blev informeret om, at hun stadig havde mulighed for at vælge en anden kjole, og en ny tid til måltagning blev aftalt ca. seks uger senere. Forbrugeren fik det indtryk, at den endelige beslutning om kjolevalg først skulle træffes på dette senere tidspunkt.
Inden den nye måltagningstid fandt forbrugeren en anden brudekjole, hun foretrak, i en anden butik. Hun kontaktede derfor den oprindelige erhvervsdrivende for at annullere købet. Den erhvervsdrivende accepterede annulleringen, men nægtede at tilbagebetale depositummet. I stedet tilbød han et tilgodebevis på 3.000 kr., som forbrugeren kunne videresælge, samt en fratrækkelse på 500 kr., hvis hun købte tilbehør i hans forretning. Forbrugeren var utilfreds med dette tilbud og ønskede en hel eller delvis tilbagebetaling af depositummet. Sagen blev herefter indbragt for Forbrugerklagenævnet.
Forbrugerklagenævnet fastslog, at der var indgået en bindende aftale mellem forbrugeren og den erhvervsdrivende i henhold til Aftaleloven § 1. Nævnet bemærkede, at der ikke findes en generel fortrydelsesret for denne type køb i dansk ret, og at der heller ikke var aftalt en specifik fortrydelsesret mellem parterne. Derfor blev forbrugerens annullering af købet anset for uberettiget, hvilket gav den erhvervsdrivende ret til skadeserstatning i henhold til Købeloven § 30, stk. 1.
Nævnet understregede, at der i kontraktsforhold gælder en almindelig loyalitetspligt, som pålægger en part at begrænse sit tab mest muligt. Den erhvervsdrivende havde ikke godtgjort, at han havde forsøgt at sælge brudekjolen til anden side – eventuelt til nedsat pris – for at begrænse sit tab. Desuden var den erhvervsdrivende blevet fritaget for at skulle udføre den del af sin ydelse, der vedrørte tilpasning af kjolen.
Nævnet fandt, at vilkåret i købsaftalen om, at køberen mister sin udbetaling ved annullering, ikke var bindende for forbrugeren. Dette skyldtes, at vilkåret ikke var specielt fremhævet og blev anset for uventet byrdefuldt, jf. og .
Da den erhvervsdrivende ikke ønskede at redegøre for omfanget af sit økonomiske tab, måtte nævnet foretage et skøn. Et flertal af nævnsmedlemmerne (3 medlemmer) lagde vægt på, at den erhvervsdrivende allerede havde ydet en del af sin service ved at betjene forbrugeren, og at det var tvivlsomt, om brudekjolen ville kunne sælges til anden side. Flertallet fastsatte skønsmæssigt den erhvervsdrivendes tab til 3.000 kr., som forbrugeren skulle erstatte. Dette betød, at forbrugeren havde krav på tilbagebetaling af 500 kr. af det erlagte depositum på 3.500 kr.
Et mindretal af nævnsmedlemmerne (2 medlemmer) mente, at den erhvervsdrivende havde krav på en erstatning på 1.500 kr., hvilket ville give forbrugeren ret til tilbagebetaling af 2.000 kr. Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med flertallets stemmer.
Kreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.
Dette lovforslag har til formål at implementere EU's varedirektiv (2019/771/EU) og direktivet om digitalt indhold (2019/770/EU) i dansk ret. Lovforslaget moderniserer og tilpasser de danske regler for forbrugerkøb til den digitale tidsalder, sikrer en høj forbrugerbeskyttelse og skaber klarhed for både forbrugere og erhvervsdrivende.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for købelovens forbrugerkøbsregler markant:
Energiselskabet Nærvarme Danmark A/S opkræver en udtrædelsesomkostning på 29.845 kroner, hvis kunder opsiger deres varmepumpe-abonnement inden for 10 år. Forbrugerombudsmanden vurderer, at gebyret er i strid med bl.a. forbrugeraftaleloven. Kunder kan have krav på tilbagebetaling.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Lovforslaget opdaterer, hvornår en salgsgenstand anses for at have en mangel. Der skelnes nu mellem subjektive og objektive krav:
En central nyskabelse er indførelsen af en opdateringspligt for sælgeren (§ 75 d). Sælgeren skal sikre, at forbrugeren modtager de opdateringer (herunder sikkerhedsopdateringer), der er nødvendige for at holde varen fri for mangler.
Formodningsreglen, som letter bevisbyrden for forbrugeren, ændres markant.
| Regel | Gældende Regel | Ny Regel (fra 1. jan 2022) |
|---|---|---|
| Formodningsperiode | 6 måneder | 1 år |
| Gælder for | De fleste forbrugerkøb | De fleste forbrugerkøb |
| Undtagelse | Levende dyr | Levende dyr (fortsat 6 måneder) |
Dette betyder, at hvis en mangel viser sig inden for det første år efter levering, formodes den at have været til stede på leveringstidspunktet. For digitalt indhold/tjenester, der leveres løbende, gælder særlige regler om bevisbyrde for hele leveringsperioden.
Reklamationsfristen på 2 år bibeholdes, men for digitalt indhold og tjenester, der leveres løbende, kan fristen strække sig ud over 2 år, afhængigt af aftalens varighed.
Reglerne for forbrugerens beføjelser ved mangler (§§ 78-78 e) præciseres:
Reglerne for handelsmæssige garantier opdateres i både købeloven (§ 86 a) og markedsføringsloven (§ 17).
Loven træder i kraft den 1. januar 2022.
Dette lovforslag har til formål at implementere EU-direktiv 2019/633/EU i dansk ret for at beskytte leverandører i landb...
Læs mereLovforslaget har til formål at implementere dele af EU-direktivpakken 'New Deal for Consumers' (moderniseringsdirektivet...
Læs mereImplementering af EU-direktiv om forbrugerbeskyttelse ved fjernsalg af finansielle tjenesteydelser