Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens afslag på aktindsigt i interne korrespondancer vedrørende indførelse af passérsedler i VeterinærØst. Klager anmodede den 31. juli 2019 om aktindsigt i den korrespondance, der lå forud for beslutningen om at begynde at bruge passérsedler.
Fødevarestyrelsen meddelte den 8. august 2019 afslag på aktindsigt. Begrundelsen var, at der var tale om intern brevveksling, som som udgangspunkt er undtaget fra retten til aktindsigt i henhold til Offentlighedslovens § 23, stk. 1, nr. 1. Styrelsen foretog en konkret vurdering af meroffentlighed, men vurderede, at oplysningerne ikke kunne udleveres af hensyn til den interne beslutningsproces.
Fødevarestyrelsen fastholdt den 10. september 2019 sit afslag. Styrelsen identificerede tre interne e-mailkorrespondancer, der vedrørte overvejelser om implementering af passérsedler til brug ved udførsel af dyr fra besætninger med mærknings- og registreringsproblemer. Disse e-mails var ikke tilknyttet et sagsnummer, da de ikke vedrørte en konkret sag.
Fødevarestyrelsen anførte yderligere, at der ikke var grundlag for at udlevere oplysningerne efter Offentlighedslovens § 26, ligesom der heller ikke forelå grundlag for ekstrahering efter Offentlighedslovens § 28 og Offentlighedslovens § 29. Styrelsen vurderede, at det var af væsentlig betydning for myndighedens effektive sagsbehandling og interne beslutningsproces, at foreløbige drøftelser kunne gennemføres uden offentliggørelse, og der blev derfor ikke meddelt meroffentlighed i henhold til Offentlighedslovens § 14, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens afgørelse om afslag på aktindsigt.
Nævnet bemærker, at afgørelser om aktindsigt kan påklages særskilt til den myndighed, som er klageinstans i forhold til den sag, som begæringen om aktindsigt vedrører, jf. Offentlighedslovens § 37, stk. 1 og Miljøoplysningslovens § 4, stk. 6. Miljø- og Fødevareklagenævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, i det omfang det fastsættes i den øvrige lovgivning, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1.
Nævnet finder, at Fødevarestyrelsens beslutning om indførelse af passérsedler ikke er en afgørelse i forvaltningsretlig forstand, men derimod er tale om faktisk forvaltningsvirksomhed. Den aktuelle anmodning om aktindsigt vedrører således ikke en sag, som kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Som følge heraf har nævnet ikke kompetence til at behandle klagen over Fødevarestyrelsens afgørelse om aktindsigt i de interne overvejelser, der ligger forud for beslutningen om indførelse af passérsedler.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens afgørelse af 8. august 2019. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.


Sagen omhandler Fødevarestyrelsens afslag på aktindsigt i en sag om afskedigelse af en dyrlæge. Klager, [virksomhed1] v/ [person2], anførte, at den pågældende dyrlæge var glad for sit arbejde, og klager betvivlede derfor, at dyrlægen selv havde sagt op. Fødevarestyrelsen havde begrundet afslaget med offentlighedslovens § 21, stk. 2, som undtager sager om enkeltpersoners ansættelsesforhold fra aktindsigt.
Regeringen og flere partier nedsætter nu et lovforberedende udvalg, der skal foreslå ændringer til offentlighedsloven med fokus på politiske beslutningsprocesser.
Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en virksomhed havde tilgået og downloadet e-mails fra en tidligere ansats private e-mailkonto som led i en tvist mellem parterne.

Klager anmodede den 19. april 2021 Vejle Kommune om aktindsigt i sager vedrørende terrænregulering omkring klagers ejend...
Læs mere
En klager anmodede den 17. juni 2021 Ringsted Kommune om aktindsigt i et dokument med titlen "SV: Portalsvar: opfølgende...
Læs mereForslag til Lov om urimelig handelspraksis i relationer mellem virksomheder i landbrugs- og fødevareforsyningskæden