Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Århus Kommune udbød en rammeaftale om indkøb af ortopædisk fodtøj, opdelt i to delaftaler: Delaftale A for fodtøj og delaftale B for fodindlæg. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige bud. Efter tilbudsfristens udløb meddelte kommunen, at den agtede at indgå aftale med Bandagist-Centret A/S.
En anden tilbudsgiver, Baltic Orthoservice UAB, klagede og påpegede fejl i kommunens prissammenligning og evalueringsmetode. Dette førte til, at kommunen foretog en ny evaluering, hvorefter den meddelte, at den nu havde til hensigt at indgå aftale med Baltic Orthoservice. Bandagist-Centret A/S indgav herefter klage til Klagenævnet for Udbud.
Klageren, Bandagist-Centret A/S, fremsatte fire påstande:
Kommunen erkendte overtrædelsen i påstand 2, men afviste de øvrige påstande.
Klagenævnet for Udbud traf afgørelse i sagen med følgende begrundelser for de enkelte påstande:
Klagenævnet fandt, at det var sagligt forsvarligt for kommunen at vægte delaftale A med 90 % og delaftale B med 10 % i den samlede evaluering. Denne vægtning var baseret på den forventede omsætningsfordeling, som var klart beskrevet i udbudsbetingelserne. Nævnet fastslog, at en ordregiver ikke er forpligtet til at offentliggøre den præcise beregningsmetode for evalueringen i udbudsmaterialet. Kommunen var berettiget til at ændre sin beregningsmetode for at opnå en mere retvisende vurdering af det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Påstanden blev derfor ikke taget til følge.
Klagenævnet gav klageren medhold i denne påstand. Ved at anmode om en rabatsats på produkter, der lå ud over de specificerede i tilbudslisten, handlede kommunen i strid med gennemsigtighedsprincippet i . En sådan anmodning gør omfanget af den udbudte ydelse uklar og umuliggør en direkte sammenligning af tilbuddene. Påstanden blev taget til følge.
Klagenævnet fandt ikke, at kommunen havde handlet i strid med udbudsreglerne. Da tilbudsgiverne havde mulighed for at tilbyde en fast pris i hele kontraktperioden i stedet for at benytte den angivne reguleringsmekanisme, udgjorde dette en konkurrenceparameter. Det var derfor ikke i strid med gennemsigtighedsprincippet at inddrage dette i evalueringen. Påstanden blev ikke taget til følge.
Selvom nævnet konstaterede en overtrædelse under påstand 2, blev det lagt til grund, at denne overtrædelse ikke havde haft konkret betydning for evalueringen, da ingen tilbudsgivere havde tilbudt den omhandlede rabat. Da der ikke var andre overtrædelser, fandt nævnet ikke grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen. Påstanden blev derfor ikke taget til følge.

Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.

Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Konkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Dette dokument er Ældreministeriets udkast til en vejledning for den nye ældrelov (lov nr. 1651 af 30. december 2024), s...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkni...
Læs mere
Brug af miljømærker og bæredygtighedskriterier i offentlige udbud - Sag C-368/10