Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer vedrørende gyldigheden og indholdet af det årlige forbrugsregnskab, herunder opgørelse af varme- og vandforbrug i lejeforholdet. Lejer gjorde indsigelse mod regnskabet og anførte, at udlejer havde overskredet den lovbestemte frist for fremsendelse af forbrugsregnskabet.
(-) At forbrugsregnskabet for perioden var ugyldigt, da det var fremsendt efter udløbet af fristen ifølge Lejeloven § 64, stk. 1. (-) At opgørelsen indeholdt fejl, herunder urimeligt høje beløb for vand, hvilket krævede en reduktion af det efteropkrævede beløb.
Udlejer fastholdt, at selvom regnskabet måtte være fremsendt kortvarigt for sent, var dette uden betydning, da lejeren fortsat havde haft mulighed for at gennemgå regnskabet. Udlejeren gjorde gældende, at selve opgørelsen af forbruget var korrekt, og at udgifterne var proportionalt fordelt mellem lejerne i ejendommen i overensstemmelse med de aftalte vilkår og gældende ret.
Huslejenævnet traf en delt afgørelse, hvor nævnet fandt, at udlejer havde tilsidesat de formelle krav til fremsendelse af forbrugsregnskabet, men at opgørelsen af en del af forbruget i det store hele var korrekt.
Nævnet fandt, at fristen for fremsendelse af forbrugsregnskabet, jf. Lejeloven § 64, stk. 1, var overskredet. Konsekvensen heraf var, at udlejer mistede retten til at opkræve efterbetaling for det forbrug, der var omfattet af den for sent fremsendte opgørelse, i henhold til Lejeloven § 64, stk. 2.
(-) Lejer fik medhold i, at udlejers krav om efterbetaling af varme faldt bort grundet den for sene fremsendelse. (-) Udlejer fik dog medhold i, at selve opgørelsesmetoden for vandforbruget var korrekt, og lejers krav om reduktion af denne post blev afvist.
Resultatet blev dermed, at lejer blev fritaget for den fulde efterbetaling, men nævnet godkendte de bagvedliggende beregninger for vandforbruget, hvilket resulterede i en delt afgørelse.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2022. Udlejeren krævede efterbetaling for varmeudgifter, men lejeren gjorde indsigelse mod kravet med henvisning til, at varmeregnskabet var aflagt for sent og baseret på ukorrekte målinger.
Udlejer fremsendte oprindeligt et varmeregnskab den 11. maj 2023 med et efterbetalingskrav på 26.355,67 kr. Kort tid efter, den 24. maj 2023, fremsendte udlejer et nyt, rettet regnskab med et reduceret krav på 22.387,69 kr. Udlejer fastholdt, at regnskabet var fremsendt rettidigt, idet det første regnskab blev sendt inden for 3 måneder efter modtagelse af den endelige afregning fra forsyningsanlægget, jf. Lejeloven § 75, 2. pkt.. Lejeren bestred dette og anførte, at regnskabet var for sent, og at de anvendte varmeopmålinger var mangelfulde og ukorrekte. Lejeren havde desuden rykket for regnskabet telefonisk i april 2023.
Nævnet har netop publiceret seks nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Ankenævnet på Energiområdet har truffet afgørelse i to principielle sager om henholdsvis rettidig betaling af elregninger og efterregulering af 20 års merforbrug.
Huslejenævnet indhentede en udtalelse fra Brunata A/S, der havde udarbejdet varmeregnskabet. Det fremgik, at det oprindelige regnskab af 18. marts 2023 (fremsendt til lejer 11. maj 2023) var baseret på fiktive og selvopfundne aflæsninger, som en tidligere ansat havde indtastet. De anvendte aflæsninger var altså ikke baseret på reelle måleraflæsninger. Det korrigerede regnskab, fremsendt den 24. maj 2023, var derimod baseret på faktiske måleraflæsninger, som først blev foretaget medio maj 2023. Brunata oplyste desuden, at der havde været en markant stigning i ejendommens samlede udgift til varme, næsten en fordobling af prisen pr. kubikmeter fra 2021 til 2022, hvilket havde stor betydning for regningens størrelse, selvom lejerens forbrug i enheder var lavere i 2022 end i 2021. Lejeren fremlagde også et notat vedrørende mangler konstateret efter et energicheck af ejendommen.
Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejers fraflytning fra et lejemål. Lejer indbragte sag...
Læs mereAfvisning af retshjælpsdækning ved fremlejetvist: Erhvervsudøvelse eller privat udlejning?