Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører en tvist om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med et påtænkt fremlejeforhold i Ballerup. Lejer indgik en lejekontrakt med en fremlejegiver (udlejer) med forventet indflytning den 10. juni 2025. I den forbindelse indbetalte lejer et samlet depositum på 17.400 kr. på følgende måde:
| Udgiftstype | Beløb (kr.) | Betalingsmetode |
|---|---|---|
| Depositum (del 1) | 7.400 | Kontooverførsel |
| Depositum (del 2) | 10.000 | Kontant i postkasse |
| I alt | 17.400 |
Forud for indflytningen informerede udlejer lejer om, at indflytning alligevel ikke kunne finde sted. Årsagen var, at boligadministrationen (KAB) ikke ville give den nødvendige tilladelse til fremlejeforholdet. På trods af at lejeforholdet aldrig blev realiseret, og lejer aldrig fik adgang til det lejede, tilbagebetalte udlejer ikke depositummet. Huslejenævnet har behandlet sagen i medfør af Lejeloven § 190, der giver nævnet kompetence til at afgøre tvister om depositum.
Under sagsbehandlingen blev indbringelsen sendt i høring hos udlejer, men udlejer valgte ikke at besvare nævnets henvendelser eller fremsætte sine synspunkter i sagen.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum på 17.400 kr. til lejer. Nævnet gav således lejer fuldt medhold i kravet.
Nævnet gjorde udlejer opmærksom på de alvorlige konsekvenser, hvis afgørelsen ikke følges:
Huslejenævnet er forpligtet til at informere Ballerup Ejendomsselskab om udlejers manglende overholdelse af Huslejenævnets afgørelse, jf. Lov om boligforhold § 86, stk. 8.
Da der er tale om et fremlejeforhold, blev udlejer (fremlejegiver) desuden varslet om, at manglende efterlevelse kan medføre opsigelse af dennes eget lejeforhold i medfør af Lejeloven § 171, stk. 1, nr. 5. Lejer har pligt til at underrette nævnet, hvis pengene ikke er modtaget inden for fristen, jf. Lov om boligforhold § 86, stk. 7.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflyt...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage indbragt af lejer til Huslejenævnet i Gentofte Kommune. Klagen vedrørte lejeforholdet, og iføl...
Læs mereLov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)