Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist mellem lejerne (A og B) og udlejeren (C) vedrørende omfanget af udlejers istandsættelseskrav i forbindelse med lejernes fraflytning. Det samlede krav fra udlejer udgjorde 35.729,80 kr. og dækkede malerarbejde, gulvarbejde, tømrerarbejde, rengøring og udskiftning af hvidevarer.
Lejer gjorde indsigelse mod kravet på flere punkter og anførte, at de ikke skulle hæfte for:
Udlejeren fremlagde fraflytningsrapporten og billedmateriale til dokumentation af nødvendigheden af istandsættelsen. Huslejenævnet konstaterede, at udlejers formelle krav til fraflytning var overholdt, jf. Lejeloven § 90, stk. 1 og 2 og Lejeloven § 187, stk. 2.
Hovedparten af tvisten vedrørte malerarbejde (15.059,75 kr.) og gulvarbejde (10.167,50 kr.), hvor nævnet måtte foretage en skønsmæssig vurdering af, hvilke skader der skyldtes lejer, og hvilke der enten var forårsaget af udlejer eller ikke var tilstrækkeligt dokumenteret. Nævnet tog højde for princippet i Lejeloven § 187, stk. 1, om at lejer ikke kan pålægges at bringe det lejede i bedre stand end ved overtagelsen.
Huslejenævnets flertal nedsatte udlejerens samlede istandsættelseskrav fra 35.729,80 kr. til 27.864,05 kr., idet lejeren fik delvist medhold i sine indsigelser. Reduktionen skyldtes primært skønsmæssige nedsættelser af kravene for malerarbejde, gulvarbejde og udskiftning af køleskab. Da lejer opnåede delvist medhold, blev udlejer ikke pålagt gebyr, jf. Lov om boligforhold § 82, stk. 2.
Nævnet godkendte kun delvist udlejerens krav, baseret på manglende dokumentation for nødvendigheden af istandsættelse af visse områder samt dokumenterede skader, som ikke kunne tilregnes lejer. Nævnet reducerede kravene som følger:
| Udgiftstype |
|---|
| Krævet beløb (kr.) |
|---|
| Nævnets godkendelse (kr.) |
|---|
| Begrundelse for nedsættelse |
|---|
| Malerarbejde | 15.059,75 | 11.000,00 | Lejer hæfter ikke for lofter og dørkarme i stue/værelser, delvist pga. mangler ved indflytning og manglende dokumentation. |
| Gulvarbejde | 10.167,50 | 9.000,00 | Reduktion pga. skader forårsaget af håndværkere hos overboen. |
| Tømrerarbejde | 715,30 | 715,30 | Godkendt (skraldestativ/dørstopper). |
| Rengøring | 3.148,75 | 3.148,75 | Godkendt. |
| Hvidevarer | 6.638,50 | 4.000,00 | Udskiftning af køleskab nødvendig, men krav nedsat skønsmæssigt, da køleskabet ikke var nyt ved indflytning. |
| TOTAL | 35.729,80 | 27.864,05 | Delvist medhold (Lejer) |
Et nævnsmedlem indstillet af en udlejerforening afgav dissens vedrørende malerarbejdet, idet medlemmet fandt, at udlejer burde have fået godkendt malerarbejdet af lofterne. Begrundelsen var, at der ikke i lejeloven er krav om billeddokumentation for hvert enkelt istandsættelsespunkt, men at flytterapportens troværdighed og det samlede indtryk af lejligheden burde ligge til grund for vurderingen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning af en ejerlejlighed på 96 m2. Lejemålet, der startede den 15. juli 2018 og ophørte den 16. december 2021, blev overtaget nyistandsat, og lejer havde ifølge lejekontrakten den indvendige vedligeholdelsespligt.
Ved fraflytning fremsatte udlejer et samlet krav på 46.768,50 kr. for istandsættelse, herunder maling, gulvbehandling, rengøring og udskiftning af en fryseskuffe. Udlejer dokumenterede kravet med en fraflytningsrapport, der detaljeret beskrev behovet for fuld malerbehandling af vægge, lofter, vinduer og træværk i flere rum, samt slibning og lakering af gulve og diverse rengøringsopgaver. Udlejer fremlagde desuden billedmateriale og en specificeret faktura som dokumentation for de udførte arbejder. Udlejer appellerede Huslejenævnets afgørelse med argumentet om, at stue, køkken og alrum udgjorde ét sammenhængende rum, hvorfor maling af kun dele ville medføre nuanceforskelle. Udlejer anførte også, at et tidligere forligstilbud på 3.000 kr. ikke var taget i betragtning af Huslejenævnet.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet med en indsigelse mod udlejers krav, som lejer fandt "outrageous and definitely unnecessary" og for højt, med en omkostning på næsten 500 kr. pr. kvadratmeter. Lejer ønskede Huslejenævnets vurdering af istandsættelsespligtens omfang.
Både Huslejenævnet og Ankenævnet konstaterede, at de formelle krav til afholdelse af indflytnings- og fraflytningssyn samt udarbejdelse af rapporter var opfyldt i henhold til Lejeloven § 90, stk. 1 og 2 og Lejeloven § 187, stk. 3 og 4. Nævnene vurderede udlejers dokumentation for behovet for istandsættelse, herunder billedmateriale og fakturaer. Huslejenævnet foretog en skønsmæssig nedsættelse af udgifterne til maling og gulvbehandling, idet et flertal fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret behovet for alle de krævede arbejder i visse rum. Ankenævnet behandlede kun de dele af sagen, som udlejer havde appelleret, primært maling og rengøring, og foretog en fornyet vurdering af dokumentationen for disse poster.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer vedrørende omfanget af lejers betalingspligt for istandsættelse af et ...
Læs mereNy bekendtgørelse om drift og afhændelse af friplejeboliger: Opdaterede regler for markedspris, afhændelse og dokumentationskrav