Tvist om domænenavnet derilaergo.dk mellem varemærkeindehaveren UAB Orbio World og en registrant

Sagen vedrører en tvist om domænenavnet "derilaergo.dk", som er registreret af indklagede kort efter, at klageren opnåede varemærkebeskyttelse af ordmærket "DERILA ERGO".

Sagens baggrund og parternes rettigheder

Klageren, UAB Orbio World, er et litauisk selskab, der producerer og sælger ortopædiske puder og sleep-comfort produkter under brandet "DERILA ERGO". Klageren dokumenterede i sagen, at de er indehavere af EU-varemærket "DERILA ERGO" (nr. 019127582), som blev registreret den 28. juni 2025. Indklagede registrerede domænenavnet den 23. juli 2025, hvilket er efter etableringen af klagerens varemærkeret.

Misbrug og illoyal adfærd

Ifølge klageren blev domænenavnet anvendt til at hoste en hjemmeside, der fremstod som en officiel butik for Derila Ergo-produkter. Siden kopierede uretmæssigt klagerens grafik, markedsføringsmateriale og layout. Ved forsøg på køb blev forbrugerne dog ledt videre til en checkout-side, der solgte konkurrerende produkter.

"The website hosted at derilaergo.dk reproduces the Complainant’s promotional materials and graphics, creating the false impression of being an official store. However after clicking on the option ‘Bestel Nu’ (buy now), redirection to a checkout site offering competing products occurs."

Klageren anførte, at denne adfærd var i strid med Domæneloven § 25, da den skabte forvekslingsrisiko og vildledte forbrugerne om varernes oprindelse. Indklagede har ikke besvaret klagen.

Klagenævnet har afgjort, at domænenavnet "derilaergo.dk" skal overføres til klageren straks.

Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at klageren har en naturlig interesse i at disponere over domænenavnet grundet deres registrerede EU-varemærke og aktive forretningsdrift under navnet "DERILA ERGO". Ved en interesseafvejning i henhold til Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik fandt nævnet, at klagerens interesser vejer tungest.

Indklagedes anvendelse af domænet blev anset for illoyal, da vedkommende uden tilladelse udnyttede klagerens tegn, layout og grafik til at markedsføre sig. Da indklagede ikke har godtgjort nogen legitim interesse i at råde over navnet, og da brugen er egnet til at vildlede forbrugere, er registreringen i strid med god domænenavnsskik. Afgørelsen om overførsel er truffet i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1. Klagegebyret tilbagebetales ligeledes til klageren.