Search for a command to run...
Myndighed
Justitsministeriet
Dato
11. juli 2025
Område
Retspleje og domstole
Type
Lovforslag
Kilde
HøringsportalenTilknyttede dokumenter
| Dokument | Type |
|---|---|
Dette lovforslag fra Justitsministeriet har to primære formål: at forhøje antallet af dommere ved Danmarks Domstole for at nedbringe sagsbehandlingstiderne og at gennemføre en omfattende digitalisering af behandlingen af en lang række sagstyper. Forslaget udmønter en del af den politiske aftale om domstolenes økonomi for 2024-2027.
For at imødekomme de lange ventetider ved domstolene foreslås det at øge antallet af dommerstillinger ved Vestre Landsret og en række byretter. Ændringerne skal sikre, at domstolene har de nødvendige ressourcer til at håndtere mængden af både straffesager og civile sager.
De konkrete forhøjelser af minimumsantallet af dommere er som følger:
| Retskreds | Nuværende minimum | Foreslået minimum | Ændring |
|---|---|---|---|
| Vestre Landsret | 38 | 40 | +2 |
| Københavns Byret | 39 | 42 | +3 |
| Retten i Glostrup | 14 | 16 | +2 |
| Retten i Aarhus | 11 | 12 | +1 |
| Retten på Frederiksberg | 10 | 12 | +2 |
| Retterne i Aalborg, Roskilde, Kolding | 10 / 9 / 8 | 10 | +0 / +1 / +2 |
| Retten i Næstved | 7 | 8 | +1 |
| Retten i Viborg | 5 | 7 | +2 |
| Retten i Herning | 5 | 6 | +1 |
Lovforslaget indfører en ny straffesagsportal gennem en ny § 148 d i retsplejeloven. Hovedpunkterne er:
Lovforslaget udvider brugen af den eksisterende skifteportal til at være den primære platform for en bred vifte af sager, der behandles i skifteretten. Dette sker ved ændringer i en række love:
Loven foreslås at træde i kraft den 1. januar 2026. Dog får justitsministeren bemyndigelse til at fastsætte senere eller forskellige ikrafttrædelsestidspunkter for de enkelte digitale løsninger. Dette giver mulighed for en trinvis udrulning af de nye IT-systemer i de forskellige retskredse. Der er desuden fastsat overgangsregler, som sikrer, at sager, der er påbegyndt før lovens ikrafttræden, som udgangspunkt færdigbehandles efter de hidtil gældende regler.
Regeringen foreslår en markant styrkelse af justitsområdet i Nordatlanten gennem investeringer i politi, anklagemyndighed og it-infrastruktur på både Færøerne og i Grønland.
Dette lovforslag introducerer en række ændringer i retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og databeskyttelsesloven. Formålet er at styrke domstolenes effektivitet, forenkle den civile retspleje, modernisere Advokatsamfundets struktur, adressere spørgsmål om sagsomkostninger for mindreårige, digitalisere dødsboskiftesager og fjerne visse administrative byrder fra Datatilsynet.
Regeringen præsenterer en massiv investering i det grønlandske justitsvæsen, der skal styrke politiet, domstolene og kriminalforsorgen samt sikre tidssvarende it-understøttelse og lovgivning.
Regeringen vil etablere nye specialafdelinger i fængslerne for at øge sikkerheden og modvirke radikalisering blandt indsatte. Lovforslaget giver kriminalforsorgen nye redskaber til at håndtere terrordømte og farlige indsatte.
Lovforslaget øger antallet af dommere for at imødegå lange sagsbehandlingstider og reducere sagsbunker. Specifikt forhøjes antallet af landsdommere ved Østre Landsret fra 56 til 62 og ved Vestre Landsret fra 36 til 38. Ved byretterne udnævnes yderligere 44 dommere (en stigning fra de nuværende 37 puljedommere), og det maksimale antal puljedommere ved de enkelte byretter forhøjes.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for en række advokatpligter til også at omfatte fællesskaber af advokater (interessentskaber). Dette gælder blandt andet regler om behandling af betroede midler (klientkontoreglerne), Advokatrådets tilsyn, iværksættelse af tilsynsforanstaltninger, klager over vederlag, disciplinærsager og sanktioner fra Advokatnævnet.
Adgangen til at opnå møderet for landsret udvides, så en sag for Arbejdsretten, der indeholder en hovedforhandling, fremover kan udgøre den ene af de to krævede prøvesager.
Advokatsamfundets struktur ændres ved, at advokatkredsenes kredsbestyrelser nedlægges. I stedet udpeger Advokatrådet et antal kontaktpersoner, som skal bistå rådet, f.eks. ved kollegiale samtaler. Disse kontaktpersoner omfattes af reglerne om tavshedspligt og videregivelse af oplysninger.
For Advokatnævnet ændres medlemmers udpegningsperiode fra 6 år uden genudpegning til 4 år med mulighed for genudpegning i yderligere 2 år. Der indføres nye regler for genoptagelse af klager (salær- og adfærdsklager), så Advokatnævnet kan genoptage sager af egen drift eller på begæring, hvis særlige grunde, herunder nye væsentlige oplysninger, taler herfor. En begæring om genoptagelse skal som udgangspunkt indgives inden 1 år efter nævnets afgørelse.
Et nyt kapitel om valgbarhedssager indføres, hvilket giver Advokatnævnet kompetence til at afgøre en advokats valgbarhed til Advokatrådet og Advokatnævnet. Advokatnævnet kan fratage valgbarheden, hvis en advokat inden for de seneste 5 år er pålagt en bøde på over 20.000 kr. men under 60.000 kr., og de udviste forhold i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig. Frakendelse af valgbarhed gælder for den aktuelle valgperiode, og Advokatnævnets afgørelse kan indbringes for retten inden 4 uger, dog uden opsættende virkning som udgangspunkt.
En ny bestemmelse i retsplejeloven (§ 319 a) giver retten mulighed for at beslutte, at en værge for en mindreårig part helt eller delvist skal betale de sagsomkostninger, som det ellers ville påhvile den mindreårige at betale. Dette gælder i tilfælde, hvor værgen har anlagt eller appelleret sagen på den mindreåriges vegne, og hvor det er åbenbart urimeligt at lade den mindreårige betale. Rettens vurdering skal tage hensyn til sagens karakter og den mindreåriges og værgens økonomiske forhold. Reglen omfatter ikke den mindreåriges egne udgifter til retssagen, og værgen vil ikke have et krav mod den mindreårige i den anledning.
Lovforslaget indfører et nyt kapitel i dødsboskifteloven, der fastsætter, at dødsboskiftesager fremover skal behandles digitalt ved anvendelse af domstolenes skifteportal. Dette gælder for al skriftlig kommunikation med skifteretten, landsretterne og Højesteret i disse sager. Der er dog mulighed for undtagelser, f.eks. for brugere med særlige behov eller ved tekniske nedbrud. Skifteretten overtager fremover opgaven med at indrykke proklama i Statstidende i alle boer, hvilket tidligere var en opgave for ægtefællen, arvingerne eller bobestyreren. Udgiften til proklama betales dog fortsat af boet. Desuden vil skifteretten fremover videregive åbningsstatus, den endelige boopgørelse og meddelelse om insolvensbehandling direkte til Skatteforvaltningen, hvor bobestyreren tidligere havde denne opgave. Bobestyreren skal dog fortsat registrere anmeldte fordringer. Livsarvinger vil kunne tilgå formueoversigten via skifteportalen.
Lovforslaget ophæver databeskyttelseslovens §§ 19 og 47 samt hele afsnit V (§ 26). Dette betyder, at kravet om forudgående tilladelse fra Datatilsynet for private dataansvarlige til at føre advarselsregistre, drive kreditoplysningsbureauer eller føre retsinformationssystemer bortfalder. Private dataansvarlige skal dog fortsat overholde alle øvrige regler i databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven. Konsekvensændringer foretages i straffebestemmelser og frakendelsesmuligheder.
Loven træder i kraft den 1. januar 2025. Dog fastsætter Justitsministeren tidspunktet for ikrafttrædelsen af bestemmelserne vedrørende dødsboskifteloven og arveloven (§§ 2 og 3) separat, for at give mulighed for en etapevis udrulning af den digitale skifteportal. Der er fastsat overgangsregler for Advokatnævnets medlemmer, valgbarhedssager og dødsboskiftesager. Domstolsstyrelsen bemyndiges til at fastsætte regler for den etapevise implementering af den digitale skifteportal. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland, men §§ 2 og 3 kan sættes i kraft for disse områder ved kongelig anordning.
Dette lovforslag er en samlelov, der har til formål at effektivisere straffesagskæden, modernisere kommunikationen i ski...
Læs mereLovforslaget har tre primære formål: at justere antallet af dommere i Højesteret, at ændre sammensætningen af Domstolsst...
Læs mere
Sag om påstået krænkelse af ophavsret og markedsføringsloven ved efterligning af børneprodukter