Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler tvisten om domænenavnet "danskonlineindex.dk", som klageren, Danske Medier, har benyttet uafbrudt siden 2016 til en central branchemåling. Grundet en administrativ fejl i forbindelse med medarbejderudskiftning i 2025 blev domænet ikke fornyet, hvorefter det blev registreret af indklagede.
Klageren driver gennem sit datterselskab, Danske Medier Research, "Dansk Online Index", som er den mest omfattende måling af trafik på danske mediers hjemmesider og apps. Domænenavnet har i næsten et årti fungeret som den officielle indgang til disse data for 178 danske udgivelser. Ved en fejl i oktober 2025 blev domænet frigivet og straks opsnappet af indklagede, der er bosiddende i Montenegro.
Klageren har anført, at de har en tungtvejende erhvervsmæssig og historisk interesse i domænet, og at indklagede ikke har nogen legitim tilknytning til navnet eller det danske marked. Indklagede har derimod gjort gældende, at registreringen skete i god tro efter "først-til-mølle"-princippet, og at han har planer om at bruge domænet til et internationalt Amazon-produktindeks.
| Part | Interesse/Grundlag | Status for brug |
|---|---|---|
| Danske Medier | Officiel branchemåling siden 2016 | Aktiv brug indtil utilsigtet tab |
| Indklagede | Planlagt Amazon-analysewebsite | Ingen aktuel brug (parkeret side) |
"Det er selve kernen i praksis om beskyttelse mod utilsigtet tab af domæner med betydelig identifikationsværdi."
Indklagede har fastholdt, at Domæneloven § 25, stk. 2 ikke er overtrådt, da der ikke har været forsøg på videresalg, og at klageren selv bærer ansvaret for de manglende fornyelser trods automatiske påmindelser fra Punktum.dk.
Klagenævnet har truffet afgørelse om, at domænenavnet skal overføres til klageren. Afgørelsen er truffet på baggrund af en konkret interesseafvejning i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1 vedrørende god domænenavnsskik.
Nævnet lagde vægt på følgende:
Da klagerens interesse og værdien af domænenavnet for klageren væsentligt overstiger indklagedes interesse, vurderes opretholdelsen af indklagedes registrering at være i strid med god domænenavnsskik. Som følge heraf overføres domænet i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4.

En ny undersøgelse viser, at både borgere og virksomheder er meget tilfredse med de offentlige digitale løsninger, mens tilliden til sikkerheden er i top.



Pie Optiek anlagde sag mod Bureau Gevers og EURid vedrørende registreringen af domænenavnet www.lensworld.eu. Bureau Gevers havde registreret domænenavnet i eget navn, men for Walsh Optical, indehaveren af et tilsvarende varemærke, der var etableret i USA.
Den belgiske appeldomstol forelagde EU-Domstolen to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af forordning nr. 874/2004 om implementering af topdomænet .eu, særligt artikel 12, stk. 2, om "indehavere af ældre rettigheder", og artikel 21, stk. 1, litra a), om spekulation og misbrug af registreringer.
En omfattende analyse af danskernes digitale demokratiske vaner viser gode adgangsforhold, men udfordringer med lav deltagelse og ringe tillid til tech-giganterne.
Danmark ligger stadig i toppen over de mest digitaliserede lande i EU, men førstepladsen overtages af Finland, viser ny redegørelse. Det kalder på et øget fokus, siger digitaliseringsministeren.
Pie Optiek argumenterede for, at Bureau Gevers ikke kunne anses for at være indehaver af en ældre rettighed, da aftalen med Walsh Optical alene gav Bureau Gevers ret til at registrere domænenavnet, men ikke til at bruge varemærket.
Bureau Gevers mente, at en varemærkelicens kan omfatte retten til at registrere et domænenavn.
EURid anførte, at den trinvise registrering havde til formål at beskytte indehavere af ældre rettigheder.
Domstolen skulle afklare, om en person, der af en varemærkeindehaver er bemyndiget til at registrere et domænenavn, men ikke har ret til at bruge varemærket erhvervsmæssigt, kan anses for en "indehaver af ældre rettigheder" i henhold til forordning nr. 874/2004.
Domstolen fremhævede, at begrebet "indehavere" skal fortolkes ensartet i hele EU og i overensstemmelse med formålet med forordningerne nr. 733/2002 og nr. 874/2004, der tilsigter at fremme det indre marked og give virksomheder med tilknytning til EU mulighed for at registrere .eu-domænenavne.
Domstolen fandt, at en aftale, der alene giver en person ret til at registrere et domænenavn, men ikke til at bruge varemærket erhvervsmæssigt, ikke kan anses for en varemærkelicens. En sådan person kan derfor ikke kvalificeres som "indehaver af ældre rettigheder".

Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, **VVS-Eksperten A/S**, og sagsøgte, **Kliplev VVS og Sydventil...
Læs mere
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **Retail Invest ApS** (Sagsøger) mod **Henri Drenck** (Sagsøgte) i forbinde...
Læs mere
Midlertidigt forbud mod brug af varemærket "JCN" i tømrervirksomhed