Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler Klagerens krav om overførsel af domænenavnet ”iphonecafe.dk”, som Indklagede registrerede den 7. oktober 2023. Klageren, der tidligere har bidraget som gæsteforfatter til en Apple/iPhone-relateret hjemmeside på det pågældende domæne, ønskede at overtage navnet til et ikke-kommercielt formål, der stemte overens med navnets historiske og naturlige relevans.
Klageren argumenterede for, at Indklagedes nuværende anvendelse af domænet var i strid med kravet om god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25. Klageren fremlagde dokumentation for, at hjemmesiden på ”iphonecafe.dk” indeholdt artikler om emner uden relevans for iPhones eller teknologi, såsom "Fangst af skægkræ" og "moppesæt," hvilket tydede på affiliate-marketing.
Indklagede afviste kravet og gjorde gældende, at domænet indeholdt et aktivt website, og at Klageren ingen aktuel tilknytning havde til navnet. Indklagede fastholdt sin ret til selv at bestemme vægtningen af indholdet på hjemmesiden og afviste, at manglen på relevant indhold skulle medføre, at Klageren skulle have ret til at overtage domænet blot fordi Klageren havde en bedre idé til dets brug.
Indklagede påpegede desuden, at Klageren havde rig mulighed for at vælge andre ledige domænenavne relateret til Apple/iPhone.
Klagenævnet tog ikke Klagerens påstand om overførsel af domænenavnet ”iphonecafe.dk” til følge.
Da Klageren ønskede at anvende domænenavnet til et ikke-kommercielt formål (informationsmæssig hjemmeside), antog nævnet, at domænenavnet ikke havde kommerciel betydning for Klageren. Nævnet var derfor tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterede henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. Domæneloven § 27, stk. 5.
Det centrale spørgsmål var, om Indklagede havde tilsidesat Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik. Nævnet foretog en interesseafvejning mellem parternes modstående interesser.
| Part | Interessevurdering |
|---|
| Begrundelse |
|---|
| Klageren | Vist interesse | Ønsker at anvende domænet til informationsside om Apple/iPhone, hvilket stemmer overens med navnet og dets historiske anvendelse. |
| Indklagede | Begrænset interesse | Anvender domænenavnet til forskelligartede artikler (affiliate marketing), der ikke har emnemæssig forbindelse til den karakteristiske del af domænenavnet ("iPhone"). |
Nævnet fandt, at selvom Indklagedes interesse i domænenavnet var begrænset, oversteg Klagerens interesse ikke Indklagedes interesse i væsentlig grad. Da Indklagede endvidere var først i tid med registreringen, fandt Klagenævnet ikke grundlag for at fastslå, at Indklagedes fastholdelse af registreringen indebar en overtrædelse af god domænenavnsskik i forhold til Klageren.
Klagenævnet bemærkede afslutningsvis, at afgørelsen ikke tog stilling til, om registreringen af domænenavnet var i strid med eventuelle tredjemands rettigheder (f.eks. indehaveren af varemærket ”iPhone”).
Ankenævnet på EnergiområdetNævnet har netop udgivet sit andet nyhedsbrev i 2024. I nævnets nyhedsbreve, kan du blive klogere på nævnets arbejde, herunder de nyeste afgørelser fra nævnet og temaartikler om væsentlige emner på energiområdet.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet
Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, vedrørende fakturering for leverede varer og påstået misligholdelse af en rammeaftale.
Sagsøgeren hævdede, at sagsøgte skyldte et betydeligt beløb for VVS-materialer leveret i perioden 2021-2022. Ifølge VVS-Eksperten var der etableret en løbende kreditfacilitet, som sagsøgte havde udnyttet.
Nævnet har netop udgivet en ny temaartikel om elselskabers ændring i kontrakt eller pris, herunder elselskabers varsling af prisændringer.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.
Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.
Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.
Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.
### Baggrund for Sagen Sagen omhandler en tvist om retten til at anvende betegnelsen **"Norliv"**. Sagsøger, Norliv ApS...
Læs mereSagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **Retail Invest ApS** (Sagsøger) mod **Henri Drenck** (Sagsøgte) i forbinde...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering
