Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Eksterne links
Sagen vedrørte en række forskellige klagepunkter fra lejer over et lejeforhold i Lolland Kommune, herunder spørgsmål om feriehusudlejning, fordeling af forbrugsafgifter, lejens størrelse, parkeringsforhold og ejendommens almindelige stand.
Huslejenævnet foretog en indledende vurdering af, hvilke klagepunkter der faldt inden for nævnets bemyndigelse under Lejeloven. Udlejer havde fremlagt oplysninger om, hvordan lejen blev opdelt før og efter installation af vandmålere, og hvordan a conto vand blev opkrævet.
Nævnet bemærkede specifikt, at spørgsmålet om feriehusudlejning er reguleret i lov om leje af boligforhold, hvor kompetencen til at træffe afgørelse ligger hos kommunalbestyrelsen, og ikke hos Huslejenævnet.
Vedrørende parkeringsarealerne skulle nævnet vurdere, om disse udgjorde en del af lejeaftalerne, eller om der var tale om en særskilt aftaleretlig regulering, som lå uden for de almindelige bestemmelser i Lejeloven. Ligeledes bemærkede nævnet, at da der ikke var indgivet en klage over lejens faktiske størrelse, ville de ikke foretage en prøvelse af lejefastsættelsen eller den omkostningsbestemte beregning.
Huslejenævnet traf afgørelse om at afvise klagen på de fleste punkter, enten grundet manglende kompetence eller fraværet af de nødvendige formelle klageforhold. Resultatet af sagen var delt, da nævnet afviste behandling af centrale tvister, men pålagde udlejer en oprydningsforpligtelse.
Nævnet bemærkede, at der var opsat vandmålere i alle lejemål, og forbrugsregnskabet skulle afregnes i forhold til den enkelte lejers faktiske forbrug. Da der hverken var forelagt et vandregnskab eller klaget over et sådant regnskab, besluttede Huslejenævnet ikke at foretage sig yderligere. Nævnet erklærede sig dog indstillet på at behandle et regnskab, såfremt det forelægges og der fremkommer en egentlig klage. Afgørelse vedrørende forbrugsafgifter blev truffet i medfør af , og .
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.

En klager indgav en klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet vedrørende en opkrævning på 2.904 kr. for kontrol af en vandmåler på klagers ejendom i Glostrup Kommune. Klageren mente, at vandmåleren var defekt, da der var konstateret et usædvanligt højt vandforbrug, og en VVS-tekniker angiveligt havde fundet fejl på måleren.
Klageren havde selv opsat en vandmåler for at sammenligne forbruget og fandt betydelige forskelle. Klagen blev oprindeligt rettet til Glostrup Kommune og forsyningsselskabet, som fastholdt kravet om betaling, da der ikke var konstateret fejl på vandmåleren.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Sagen blev herefter henvist fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen til Nævnenes Hus, specifikt Center for Klageløsning og Forbrugerklagenævnet. Klageren oprettede dog klagen i klageportalen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Glostrup Kommune bemærkede, at de ikke kunne overdrage sagen til forsyningsselskabet i klageportalen, da selskabet ikke er oplistet som en myndighed, man kan klage over.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varsling af lejeforhøjelse og udlejers forvaltning af en ejendom. Lejerne udtrykte u...
Læs mereDette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mere