Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Tjekkiet, Europa-Kommissionen, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Safjan
Denne præjudicielle afgørelse fra EU-Domstolen vedrører fortolkningen af direktiv 2011/83/EU (forbrugerrettighedsdirektivet) om en erhvervsdrivendes pligt til at give forbrugeren oplysninger om en tredjemands, herunder producentens, handelsmæssige garanti i forbindelse med aftaler om fjernsalg.
Sagen udspringer af en tvist i Tyskland mellem to selskaber, absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG (sælger) og the-trading-company GmbH (konkurrent). Konkurrenten havde anlagt sag i henhold til tysk lovgivning om illoyal konkurrence, idet sælgeren ved salg af en lommekniv fra Victorinox på en online-handelsplatform angiveligt havde undladt at give tilstrækkelige oplysninger om producentens garanti.
Sælgerens tilbud indeholdt et link med betegnelsen »Betjeningsvejledning« under rubrikken »Yderligere tekniske oplysninger«, som førte til et informationsblad fra producenten, der beskrev »Victorinox-garantien«.
Bundesgerichtshof (Forbundsdomstolen) forelagde spørgsmål for Domstolen for at afgøre:
Domstolen fastslog, at den erhvervsdrivendes oplysningskrav vedrørende producentens handelsmæssige garanti i henhold til artikel 6, stk. 1, litra m), i direktiv 2011/83/EU er betinget og ikke udløses alene af garantiens eksistens.
Oplysningskravet udløses kun, når forbrugeren har en legitim interesse i at opnå oplysninger om garantien for at kunne træffe en informeret beslutning om at binde sig aftalemæssigt. Domstolen præciserer, at en sådan legitim interesse foreligger, når:
Ved vurderingen af, om garantien udgør en central eller afgørende del, skal der tages højde for:
I den konkrete sag (Victorinox-kniven) bemærkede Domstolen, med forbehold for den forelæggende rets endelige vurdering, at garantien kun var nævnt accessorisk via et link under tekniske oplysninger. Dette faktum antyder, at garantien ikke udgjorde en central eller afgørende del af tilbuddet, og derfor ikke udløste den fulde oplysningspligt for sælgeren.
Hvis oplysningspligten udløses, skal indholdet omfatte betingelserne for anvendelse og benyttelse af garantien. Domstolen henviser til artikel 6, stk. 2, andet led, i direktiv 1999/44/EF, som angiver de relevante informationselementer.
De oplysninger, der skal gives forbrugeren om betingelserne vedrørende producentens handelsmæssige garanti, omfatter alle oplysninger, der vedrører betingelserne for anvendelse og benyttelse af en sådan garanti, som gør det muligt for forbrugeren at træffe sin beslutning om at binde sig aftalemæssigt til den erhvervsdrivende eller ej.

Onlineplatforme som Miinto og Stylepit hæfter for bæredygtighedsudsagn, selv når de stammer fra eksterne sælgere, vurderer Forbrugerombudsmanden.


Dette lovforslag har til formål at implementere EU's varedirektiv (2019/771/EU) og direktivet om digitalt indhold (2019/770/EU) i dansk ret. Lovforslaget moderniserer og tilpasser de danske regler for forbrugerkøb til den digitale tidsalder, sikrer en høj forbrugerbeskyttelse og skaber klarhed for både forbrugere og erhvervsdrivende.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for købelovens forbrugerkøbsregler markant:
Virksomheden Wismo Automotive A/S markedsførte en otte års serviceaktiveret garanti på to Peugeot bilmodeller, men garantien var ikke tilgængelig i Danmark. Forbrugerombudsmanden vurderer, at der var tale om vildledende markedsføring, og indskærper reglerne over for virksomheden.
Regeringens ekspertgruppe foreslår syv principper for at mindske afhængigheden af globale tech-platforme i den offentlige sektor og samfundet.
Lovforslaget opdaterer, hvornår en salgsgenstand anses for at have en mangel. Der skelnes nu mellem subjektive og objektive krav:
En central nyskabelse er indførelsen af en opdateringspligt for sælgeren (§ 75 d). Sælgeren skal sikre, at forbrugeren modtager de opdateringer (herunder sikkerhedsopdateringer), der er nødvendige for at holde varen fri for mangler.
Formodningsreglen, som letter bevisbyrden for forbrugeren, ændres markant.
| Regel | Gældende Regel | Ny Regel (fra 1. jan 2022) |
|---|---|---|
| Formodningsperiode | 6 måneder | 1 år |
| Gælder for | De fleste forbrugerkøb | De fleste forbrugerkøb |
| Undtagelse | Levende dyr | Levende dyr (fortsat 6 måneder) |
Dette betyder, at hvis en mangel viser sig inden for det første år efter levering, formodes den at have været til stede på leveringstidspunktet. For digitalt indhold/tjenester, der leveres løbende, gælder særlige regler om bevisbyrde for hele leveringsperioden.
Reklamationsfristen på 2 år bibeholdes, men for digitalt indhold og tjenester, der leveres løbende, kan fristen strække sig ud over 2 år, afhængigt af aftalens varighed.
Reglerne for forbrugerens beføjelser ved mangler (§§ 78-78 e) præciseres:
Reglerne for handelsmæssige garantier opdateres i både købeloven (§ 86 a) og markedsføringsloven (§ 17).
Loven træder i kraft den 1. januar 2022.

Sagen omhandler en tvist mellem Content Services Ltd og Bundesarbeitskammer vedrørende opfyldelsen af informationskrav i...
Læs mereDette lovforslag har til formål at styrke forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisere det offentlige for...
Læs mere