Pressenævnet udtaler kritik af FrederiksbergLIV for tilføjelse af hverv i læserbrev

Nævnets vurdering og begrundelse

Et flertal i Pressenævnet fandt, at selvom oplysningen om klagerens bestyrelsespost i sig selv var relevant for sammenhængen, gav måden den blev tilføjet på et misvisende indtryk. For læseren kunne det fremstå som om, at klageren selv havde valgt at udtale sig i egenskab af sit hverv som bestyrelsesmedlem.

Nævnet bemærkede i sin afgørelse:

"Vi finder imidlertid, at oplysningen, som den er tilføjet læserbrevet, for læseren kan give et misvisende indtryk af, at [Klager] udtalte sig i egenskab af sit hverv som bestyrelsesmedlem."

Nævnet påpegede, at avisen i stedet kunne have bragt oplysningen som en redaktionel bemærkning fremfor at lade den indgå som en del af afsenderangivelsen.

Sanktion og offentliggørelse

Som følge af kritikken har Pressenævnet i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt FrederiksbergLIV at offentliggøre en meddelelse om kritikken. Offentliggørelsen skal ske i mediets rettelsesspalte eller på en tilsvarende placering med anvendelse af Pressenævnets logo.

Parternes argumenter og påstande

Klageren anførte, at avisens redigering forvanskede hans budskab. Han pegede særligt på, at han aldrig har påstået, at oversvømmelser helt kan undgås, men derimod at de kan mindskes. Han mente, at fejlcitatet i billedteksten skadede hans faglige omdømme og hans fremtidige jobmuligheder inden for klimatilpasning.

Lokalavisen Frederiksberg forsvarede sig med, at de som medie har ret til at redigere i indsendt materiale, herunder tekst og fotos. Avisen mente, at de loyalt havde viderebragt klagerens budskab, men blot tilpasset det til avisens læsere.