Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en serie artikler bragt på Fagbladet 3F’s hjemmeside i efteråret 2016, som beskrev mistanke om organiseret narkokriminalitet og mafiaforbindelser på de store metrobyggepladser i København og letbanen i Aarhus. Artiklerne tog udgangspunkt i en politianmeldelse indgivet af fagforeningen 3F, som byggede på udsagn fra anonyme kilder.
Fagforeningen 3F rettede i september 2016 henvendelse til politiet med oplysninger om, at flere virksomheder på metrobyggeriet angiveligt var en del af en international narkoring styret af den calabriske mafia, 'Ndranghetaen. Ifølge anmeldelsen blev kokain fragtet til byggepladserne gemt i reservedele og efterfølgende distribueret via københavnske pizzeriaer.
I de efterfølgende uger publicerede Fagbladet 3F tre artikler:
Klagerne i sagen er Copenhagen Metro Team I/S (CMT) og det italienske moderselskab Salini Impregilo. De argumenterede for, at de påklagede artikler fejlagtigt gav læseren indtryk af, at CMT og Salini var politianmeldte og involveret i narkohandel.
Centrale punkter i klagen omfattede:
Fagbladet 3F forsvarede sig med, at de blot refererede indholdet af en officiel politianmeldelse og tydeligt markerede, at der var tale om mistanke. De anførte desuden, at CMT var blevet citeret for at afvise kendskab til ulovligheder.
Pressenævnet udtaler kritik af Fagbladet 3F for overtrædelse af god presseskik og pålægger mediet at bringe et genmæle.
Pressenævnet foretog en differentieret vurdering af de tre artikler:
Nævnet lagde vægt på, at oplysninger om involvering i organiseret narkokriminalitet er ekstremt skadelige og agtelsesforringende. Mediet havde ikke udvist tilstrækkelig agtpågivenhed ved at kontrollere, om klagerne rent faktisk var omfattet af politianmeldelsen, før man bragte påstanden. Dette er en overtrædelse af princippet om korrekt information i Medieansvarsloven § 12.
| Klagepunkt | Afgørelse | Begrundelse |
|---|---|---|
| Kildekritik | Ikke medhold | Det fremgik tydeligt, at der var tale om et partsindlæg fra fagforeningen. |
| Ukorrekt identifikation | Kritik | Artiklen d. 6. oktober gav fejlagtigt indtryk af, at CMT var politianmeldt. |
| Genmæle | Medhold | Oplysningen var egnet til at påføre CMT betydelig skade, jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1. |
Som følge af afgørelsen blev Fagbladet 3F pålagt at offentliggøre Pressenævnets kritik på deres platforme i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 49. Nævnet bemærkede desuden, at politiet efterfølgende har henlagt efterforskningen mod de involverede selskaber uden at finde beviser for anklagerne.
Udvalget vil gøre det lettere at få retfærdighed og tage til genmæle efter misvisende og krænkende pressedækning eller omtale på sociale medier. Konkret foreslår udvalget at oprette en medieombudsmand, at pålægge influencere et større ansvar og at gøre det lettere at få genoprejsning ved domstolene.
Forsvarets EfterretningstjenesteForsvarets Efterretningstjeneste
Denne sag omhandler en omfattende klage fra fagforbundet 3F over Jyllands-Postens artikelserie med titlen ”Den beskidte alliance”, som blev bragt i foråret 2015. Artikelserien satte fokus på forholdene i hotelrengøringsbranchen og 3F’s praksis med at opkræve såkaldte administrationsbidrag fra lønmodtagere, der ikke var medlemmer af forbundet.
Sagens kernepunkt er dækningen af en dom fra Retten i Glostrup afsagt i november 2014. I denne sag blev en konkret ordning om administrationsbidrag kendt ulovlig, da den manglede gennemsigtighed, og da beløbet ikke stod i et rimeligt forhold til de faktiske udgifter til overenskomstvedligeholdelse. 3F klagede over, at Jyllands-Posten gennem artikelserien fremstillede denne dom som et generelt forbud mod administrationsbidrag, selvom Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol under visse forudsætninger anerkender sådanne ordninger.
Forsvarsministeriets koncern har fået en fælles politik for kommunikation. Den er rammen for strategier og udvikling af kommunikation i alle myndigheder under Forsvarsministeriet.
Københavns Byret har frifundet to journalister og en chefredaktør fra Berlingske Tidende i en principiel sag om offentliggørelse af fortrolige dokumenter fra Forsvarets Efterretningstjeneste.
3F rejste desuden klage over følgende punkter:
Fagforbundet påstod, at mediet bevidst udeladte centrale juridiske oplysninger for at understøtte en kritisk vinkel på fagbevægelsens økonomiske interesser og metoder.
Sagen vedrører en klage over to artikler publiceret i Metroxpress og på mx.dk i maj 2016, som omhandlede en forældremynd...
Læs mereSagen omhandler en klage fra bestyrelsen for Fonden De Åbne Rum mod Metroxpress over artiklen ”Problemer fortsætter i Fo...
Læs mere