Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Denne principmeddelelse fastslår de overordnede retningslinjer for, hvordan kommunen skal vurdere ansøgninger om økonomisk hjælp til cykler – herunder ladcykler, elcykler og specialcykler – til børn med handicap efter reglerne om merudgifter i Serviceloven § 41.
Merudgiftsreglerne er subsidiære. Dette betyder, at ansøgningen først skal vurderes efter reglerne om hjælpemidler (Serviceloven § 112, stk. 1) og forbrugsgoder (Serviceloven § 113, stk. 1). Først hvis ansøgningen afvises her, kan den behandles som en nødvendig merudgift.
Ankestyrelsen behandlede syv sager, hvoraf størstedelen omhandlede afslag på dækning af udgifter til ladcykler. Årsagerne til ansøgningerne varierede, men fælles var behovet for transport eller kompensation i fritiden på grund af barnets funktionsnedsættelse.
| Sag | Type cykel | Primær funktion | Ankestyrelsens Afgørelse | Hovedbegrundelse |
|---|---|---|---|---|
| 1-3 | Ladcykel/El-ladcykel | Transport/Fritidsaktivitet | Stadfæstet afslag | Behov dækket af anden bevilget hjælp (bil/gåture), eller cyklen var ikke en nødvendig merudgift. |
| 4 | El-ladcykel | Transport (isolering/afskærmning) | Hjemvist | Kommunen havde ikke undersøgt billigste egnede løsning (større klapvogn) og manglede vurdering af nødvendighed. |
| 5 | Elcykel (special design) | Transport og fysisk aktivitet | Ændret - Merudgift bevilget | Nødvendigt pga. barnets specifikke helbredsmæssige behov og lægelig anbefaling. |
| 6 & 7 | Trehjulet el-cykel m. ryglæn | Fritidsaktivitet/Selvstændighed | Stadfæstet afslag | Behov dækket af anden bevilget hjælp (kørestol/handicapbil). Cyklen afhjælpede ikke i væsentlig yderligere grad. |
De fleste af sagerne faldt, fordi både ladcykler med og uden el samt elcykler i dag betragtes som forbrugsgoder, der normalt indgår i sædvanligt indbo. Der kan kun ydes dækning af merudgifter til sædvanligt indbo, hvis familien har udgifter, der overstiger det, som familier uden et barn med funktionsnedsættelse har ved køb af et lignende produkt.
I sag 4 og 5 viste familierne dog et udækket behov, hvor det enten var nødvendigt at undersøge alternative løsninger (sag 4) eller hvor barnets specifikke handicap medførte en merudgift til en særligt indrettet elcykel, der var dyrere end normalt (sag 5).
Ankestyrelsen fastslår, at udgiften til en cykel skal vurderes i en fast rækkefølge: Først som hjælpemiddel, dernæst som forbrugsgode, og subsidiært som merudgift. Ladcykler og elcykler betragtes som forbrugsgoder, der indgår i sædvanligt indbo.
Ladcykler med og uden el anses i dag som almindeligt udbredte, og som produkter, der findes i ethvert hjem, der måtte ønske det. De må derfor betragtes som sædvanligt indbo på linje med traditionelle tohjulede cykler.
For at få dækket merudgifter til et forbrugsgode, der er sædvanligt indbo, skal familien have ekstraordinære udgifter forbundet med købet, der er en konsekvens af barnets funktionsnedsættelse. Dette kan eksempelvis være merudgifter på grund af cyklens nødvendige indretning eller størrelse.
I sag 5 ændrede Ankestyrelsen kommunens afslag, da den 16-årige pige med Klippel Feil Syndrom ifølge lægelig anbefaling havde behov for fysisk aktivitet, men kun kunne benytte en elcykel med særlig lethed og stelstørrelse. Dette medførte en merudgift:
Kommunen skal derfor udmåle hjælpen. Der kan alene bevilliges dækning af merudgifter til køb af en elcykel, der overstiger hvad andre familier med børn i samme alder og livssituation har til køb af en elcykel.
Ankestyrelsen understreger, at det afgørende for vurderingen af nødvendighed er barnets begrænsning i forhold til benyttelse af andre transportformer eller muligheden for at bevæge sig selv. Hvis et behov allerede er kompenseret (f.eks. ved handicapbil, kørestol eller taxa), vil der normalt ikke være tale om en nødvendig merudgift, hvilket var tilfældet i sagerne 1, 2, 3, 6 og 7.
I sag 4 blev afgørelsen hjemvist. Her havde kommunen pligt til at undersøge, om barnets udækkede behov for transport og afskærmning kunne tilgodeses med en større klapvogn, før der blev taget stilling til el-ladcyklen. Hvis klapvognen ikke var egnet, skulle kommunen foretage en konkret vurdering af, om el-ladcyklen var en nødvendig følge af barnets funktionsnedsættelse, der medførte isolation og nedsmeltninger.
For specialcykler (f.eks. trehjulede cykler) fastslås det, at hvis de ikke kan bevilges som hjælpemiddel, kan kun prisforskellen mellem den almindelige cykel og den nødvendige specialcykel dækkes som merudgift.
Når en borger klager over en kommunal afgørelse på socialområdet, er det Ankestyrelsen, der behandler klagen. Omgørelsesprocenten viser andelen af realitetsbehandlede klagesager i Ankestyrelsen, som ændres, ophæves eller hjemvises.
Barnets lov er en ny hovedlov, der samler og erstatter de bestemmelser i serviceloven, som vedrører særlig støtte til børn og unge. Lovens overordnede formål er at styrke indsatsen for udsatte børn og unge og deres familier ved at sætte barnets rettigheder, trivsel og udvikling i centrum. Loven skal sikre, at børn og unge med behov for særlig støtte får de samme muligheder som deres jævnaldrende, og at hjælpen er tidlig, helhedsorienteret og baseret på barnets bedste.
Loven har et dobbelt formål: at forebygge sociale problemer gennem rådgivning og støtte, og at imødekomme særlige behov som følge af nedsat funktionsevne eller sociale problemer. Et centralt princip er, at altid skal være det afgørende hensyn. Hjælpen skal tilrettelægges med udgangspunkt i barnets perspektiv og ressourcer og sigte mod at sikre omsorg, læring, udvikling, trivsel og et selvstændigt voksenliv. Ansvaret for at sikre barnets bedste påhviler de voksne omkring barnet, herunder forældre og myndigheder.
Når en borger klager over en kommunal afgørelse på socialområdet, er det Ankestyrelsen, der behandler klagen. Omgørelsesprocenten viser andelen af realitetsbehandlede klagesager i Ankestyrelsen, som ændres, ophæves eller hjemvises
Når en borger klager over en kommunal afgørelse på socialområdet, er det Ankestyrelsen, der behandler klagen. Omgørelsesprocenten viser andelen af realitetsbehandlede klagesager i Ankestyrelsen, som ændres, ophæves eller hjemvises.
Barnets lov styrker børns retsstilling betydeligt:
Loven introducerer en ny, mere fleksibel model for at vurdere et barns behov for støtte, som erstatter den hidtidige model med én type børnefaglig undersøgelse.
| Trin | Type | Beskrivelse | Hjemmel |
|---|---|---|---|
| 1 | Screening | En indledende vurdering af alle henvendelser for at afklare, om der er behov for yderligere handling. | § 18 |
| 2 | Afdækning | En målrettet belysning af et eller flere specifikke forhold hos barnet eller familien, når en fuld undersøgelse ikke er nødvendig. | § 19 |
| 3 | Børnefaglig undersøgelse | En grundig og helhedsorienteret undersøgelse, som er obligatorisk i alvorlige eller komplekse sager, f.eks. ved mistanke om overgreb eller overvejelser om anbringelse. | § 20 |
I sager med mistanke om æresrelaterede konflikter skal der foretages en risikovurdering, før familien inddrages (§ 18, stk. 3).
Loven viderefører en række kendte støttemuligheder, men med nye rammer:
For at skabe mere ro og forudsigelighed for anbragte børn indføres:
Loven træder i kraft den 1. oktober 2023, med enkelte bestemmelser der træder i kraft på andre tidspunkter.
Lovforslaget introducerer Barnets lov, en ny selvstændig hovedlov, der samler og erstatter de bestemmelser i servicelove...
Læs mereSocial- og Boligministeriet har sendt to udkast til nye bekendtgørelser i høring, som implementerer en ny model for økon...
Læs mere
Afvisning af dækning for stjålet Mate bike S elcykel: Klassificering som motordrevet køretøj