Stadfæstelse af afslag på tilladelse til grundvandsindvinding til hestehold

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kalundborg Kommunes afslag på en ansøgning om tilladelse til indvinding af grundvand på en ejendom. Ansøgningen drejede sig om supplerende indvinding af 3-400 m3 vand fra en eksisterende brønd til vanding af heste.

Baggrund for ansøgningen

• Ansøger havde i 1995 søgt om tilladelse til indvinding af vand, men sagen blev ikke afgjort.
• I 2007 ansøgte ansøger på ny efter at være blevet opfordret hertil af kommunen.
• Kommunen gav afslag i 2015 med henvisning til, at der ikke var et reelt behov, at brøndens konstruktion ikke levede op til kravene, og at afstandskrav ikke var overholdt.

Klagepunkter

• Kommunens afgørelse er ugyldig, da den kun var adresseret til den ene af ejendommens to ejere.
• Afgørelsen hviler på forkerte grunde og er i strid med en de facto given tilladelse.
• Kommunen har udvist passivitet i sagen.

Kommunens bemærkninger

• Et hestehold bestående af én hest kan ikke karakteriseres som erhvervsmæssig brug.
• Det var ikke muligt at få adgang til brønden ved besigtigelse.
• Der er konstateret overskridelser af de mikrobiologiske forureningsparametre i vandet fra brønden.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kalundborg Kommunes afgørelse om afslag på ansøgning om tilladelse til indvinding af grundvand.

Nævnets begrundelse

• Behovet for vandforsyning kan opfyldes med vand fra den almene vandforsyning, som ejendommen er tilsluttet.
• Indvindingsanlægget udgør en risiko for forurening af grundvandet.
• Dyreholdet på ejendommen er et ikke-erhvervsmæssigt dyrehold.
• Betingelserne i Vandforsyningslovens § 20, stk. 2 for at afslå tilladelse til indvinding af grundvand er opfyldt.

Myndighedspassivitet

• Ansøger var bekendt med, at vandindvinding krævede tilladelse efter Vandforsyningsloven.
• Kommunen burde have behandlet ansøgningen hurtigere, men dette kan ikke føre til, at der ikke længere kan stilles krav om tilladelse.
• Den formelle mangel vedrørende adressering af afgørelsen er repareret i forbindelse med nævnets behandling af sagen.