Stadfæstelse af afslag på tilladelse til grundvandsindvinding til havevanding

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Faaborg-Midtfyn Kommunes afslag på en ansøgning om tilladelse til indvinding af grundvand fra en eksisterende brønd til havevanding. Kommunen begrundede afslaget med, at ejendommen er tilsluttet vandværket, og at kommunens vandforsyningsplan normalt ikke tillader supplerende vandindvinding fra private brønde.

Baggrund for sagen

• Ejendommen blev i 2015 tilsluttet almen vandforsyning efter konstaterede overskridelser af kvalitetsparametre i vandanalyser siden 2007.
• Kommunen påbød den 30. november 2015 tilslutning til almen vandforsyning.
• Der blev den 8. december 2015 ansøgt om at bibeholde den eksisterende brønd til havevanding.

Klagers argumenter

• Klager anførte, at brønden er af historisk betydning og ønskede at bibeholde den til havevanding, så længe vandkvaliteten overholder gældende regler.
• Klager mente, at kommunens begrundelse for at sløjfe brønden var urimelig.
• Klager anførte, at et lille forbrug fra brønden til havevanding om sommeren ikke vil have indflydelse på vandværkets ydeevne.

Kommunens bemærkninger

• Kommunen fastholdt afslaget med henvisning til vandforsyningsplanens retningslinje 2-8, der normalt ikke tillader supplerende vandindvinding fra private brønde, når ejendommen er tilsluttet vandværk.
• Kommunen henviste til en tidligere afgørelse fra Natur- og Miljøklagenævnet (NMK-42-00171).

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Faaborg-Midtfyn Kommunes afslag på ansøgning om tilladelse til indvinding af grundvand til havevanding. Nævnet henviste til Vandforsyningslovens § 20, stk. 1, nr. 1, der giver kommunalbestyrelsen bemyndigelse til at meddele tilladelse til vandindvinding.

Nævnets begrundelse

• Kommunen har en bred margen til at vurdere, om der skal meddeles tilladelse til vandindvinding fra en brønd, når ejendommen allerede er tilsluttet et alment vandforsyningsanlæg.
• Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at der ikke forelå hensyn, der kunne begrunde en tilladelse til at bibeholde egen boring til havevanding.
• Nævnet bemærkede, at afgørelser om påbud om sløjfning af et vandforsyningsanlæg efter Vandforsyningslovens § 36 ikke kan påklages til nævnet, jf. lovens § 76, nr. 3.