Tilladelse til grundvandsindvinding til husdyr - Ikast-Brande Kommune
Dato
31. januar 2017
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Vandforsyningsloven
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Ikast-Brande Kommunes tilladelse til indvinding af grundvand til
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ikast-Brande Kommunes tilladelse til grundvandsindvinding til husdyrbrug på en ejendom, der tidligere var tilsluttet det lokale vandværk.
Klagepunkter
- Strid med kommunens vandforsyningsplan og vandværkets regulativ.
- Økonomiske konsekvenser for vandværkets øvrige forbrugere.
- Præcedensvirkning for lignende sager.
- Kompromittering af vandværkets drikkevandssikkerhed.
Kommunens argumenter
- Kommunen administrerer efter Ikast Kommunes vandforsyningsplan 2004-2007, da der ikke findes en samlet, opdateret plan.
- Planen tillader grundvandsindvinding fra frit grundvandsmagasin, hvis vandet ikke kræver drikkevandskvalitet.
- Kommunen fremhæver, at der ikke er en "forblivepligt" for ejendomme tilsluttet vandværket.
Sagens baggrund
- Ansøger fik i 2014 tilladelse til at etablere en boring, DGU-nr. [DGU nummer 1], til 19 meters dybde.
- Kommunen vurderede, at en kategori 5 tilbageløbssikring ville sikre vandforsyningsanlægget.
- Klager anførte, at en frakobling af ejendommen ville være i strid med vandforsyningsplanen og regulativet.
Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Ikast-Brande Kommunes afgørelse om tilladelse til grundvandsindvinding.
Nævnets begrundelse
- Kommunen søger at undlade at anvende drikkevand fra almene vandværker til kreaturvanding og produktion, der ikke kræver vand af drikkevandskvalitet.
- Vandforsyningsloven tillægger ikke vandværker en forsyningsret i forhold til ejendomme i forsyningsområder.
- Ressourcemæssige hensyn taler for at anvende ubehandlet grundvand til formål, hvor der ikke er lovmæssige krav til vandkvaliteten.
- Forarbejderne til vandforsyningsloven indeholder en forudsætning om, at vandforsyningsanlæg af særlig betydning for visse erhverv ikke bør nedlægges til fordel for vandværksforsyning.
- Kommunen har afvejet saglige hensyn, herunder at indvindingen er miljømæssig forsvarlig.
Afgørelse
- Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke anledning til at tilsidesætte kommunens tilladelse.
- Nævnet forudsatte, at der foretages de nødvendige tilsyn og kontroller for at sikre, at vilkårene for tilladelsen opfyldes, og at drikkevandssikkerheden ikke bringes i fare.
Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. vandforsyningslovens § 81.
Lignende afgørelser