Command Palette

Search for a command to run...

Tilladelse til grundvandsindvinding til husdyr - Ikast-Brande Kommune

Dato

31. januar 2017

Nævn

Miljø- og Fødevareklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Vandforsyningsloven

Højdepunkt

Afgørelse i sag om Ikast-Brande Kommunes tilladelse til indvinding af grundvand til

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ikast-Brande Kommunes tilladelse til grundvandsindvinding til husdyrbrug på en ejendom, der tidligere var tilsluttet det lokale vandværk.

Klagepunkter

  • Strid med kommunens vandforsyningsplan og vandværkets regulativ.
  • Økonomiske konsekvenser for vandværkets øvrige forbrugere.
  • Præcedensvirkning for lignende sager.
  • Kompromittering af vandværkets drikkevandssikkerhed.

Kommunens argumenter

  • Kommunen administrerer efter Ikast Kommunes vandforsyningsplan 2004-2007, da der ikke findes en samlet, opdateret plan.
  • Planen tillader grundvandsindvinding fra frit grundvandsmagasin, hvis vandet ikke kræver drikkevandskvalitet.
  • Kommunen fremhæver, at der ikke er en "forblivepligt" for ejendomme tilsluttet vandværket.

Sagens baggrund

  • Ansøger fik i 2014 tilladelse til at etablere en boring, DGU-nr. [DGU nummer 1], til 19 meters dybde.
  • Kommunen vurderede, at en kategori 5 tilbageløbssikring ville sikre vandforsyningsanlægget.
  • Klager anførte, at en frakobling af ejendommen ville være i strid med vandforsyningsplanen og regulativet.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Ikast-Brande Kommunes afgørelse om tilladelse til grundvandsindvinding.

Nævnets begrundelse

  • Kommunen søger at undlade at anvende drikkevand fra almene vandværker til kreaturvanding og produktion, der ikke kræver vand af drikkevandskvalitet.
  • Vandforsyningsloven tillægger ikke vandværker en forsyningsret i forhold til ejendomme i forsyningsområder.
  • Ressourcemæssige hensyn taler for at anvende ubehandlet grundvand til formål, hvor der ikke er lovmæssige krav til vandkvaliteten.
  • Forarbejderne til vandforsyningsloven indeholder en forudsætning om, at vandforsyningsanlæg af særlig betydning for visse erhverv ikke bør nedlægges til fordel for vandværksforsyning.
  • Kommunen har afvejet saglige hensyn, herunder at indvindingen er miljømæssig forsvarlig.

Afgørelse

  • Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke anledning til at tilsidesætte kommunens tilladelse.
  • Nævnet forudsatte, at der foretages de nødvendige tilsyn og kontroller for at sikre, at vilkårene for tilladelsen opfyldes, og at drikkevandssikkerheden ikke bringes i fare.

Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. vandforsyningslovens § 81.

Lignende afgørelser