Mangelfuldt bearbejdningscenter - Forholdsmæssigt afslag og erstatning

Sagen omhandlede et køb af et Chiron Mill 2000 bearbejdningscenter med tilbehør, som S.A. Maskinservice A/S (køber) havde købt af Ole Vejsager Maskiner A/S (sælger) til en samlet pris af 2.025.000 kr. Størstedelen af købesummen blev betalt ved levering i maj 2002, mens restbeløbet på 60.000 kr. skulle betales ved godkendelse af maskinen.

Baggrund og reklamationer

S.A. Maskinservice reklamerede efter leveringen over forskellige mangler ved maskinen, herunder problemer med styringen, spåntransportøren og kølesystemet. Der blev foretaget flere afhjælpningsforsøg, men S.A. Maskinservice fastholdt, at maskinen fortsat led af mangler.

Ole Vejsager Maskiner anmodede i april 2003 om betaling af restkøbesummen, men S.A. Maskinservice meddelte, at maskinen fortsat havde mangler, som skulle afhjælpes. Ole Vejsager Maskiner svarede, at problemerne ville blive løst, når restkøbesummen var betalt.

Parternes påstande

S.A. Maskinservice nedlagde påstand om, at Ole Vejsager Maskiner skulle betale 944.165 kr. med procesrente, primært som forholdsmæssigt afslag og erstatning for mangler. Ole Vejsager Maskiner påstod frifindelse og nedlagde selvstændig påstand om, at S.A. Maskinservice skulle betale de resterende 60.000 kr. med procesrente.

Syn og skøn

En syns- og skønserklæring af ingeniør Claes C. Agerup belyste følgende:

• Softwarefejl: Langt de fleste problemer var løst ved softwareopdateringer, hvilket er normalt for nye produkter.
• Kølesystem: S.A. Maskinservices forventning om 80 l/min ydre køling kunne ikke opfyldes med det svingbare hoved. Den maksimale kølemængde var 20 l/min, men maskinen leverede kun 14-18 l/min. Dette blev anset for en mangel.
• Spåntransportør: Maskinen kan bearbejde alle materialer, men den leverede spåntransportør var ikke egnet til plastspåner. En tilpasset transportør ville koste ca. 50.000 kr. ekskl. moms.
• Diameterudmåling: Måleudstyret Renishaw TS 27 R kan foretage diameterudmåling, men funktionen var ikke taget i anvendelse og fremgik ikke af ordrebekræftelsen. Dette blev ikke anset for en mangel.

S.A. Maskinservices argumenter

S.A. Maskinservice fastholdt, at maskinen var mangelfuld, især med hensyn til software (skærm fryser), kølesystem (lovede 80 l/min, men kun 20 l/min opnåeligt med svingbart hoved), spåntransportør (ikke egnet til plast) og manglende evne til at lave skarpe hjørner og diameterudmåle. De krævede forholdsmæssigt afslag på 400.000 kr. samt erstatning for udgifter til syn og skøn og mistede arbejdstimer.

Ole Vejsager Maskiners argumenter

Ole Vejsager Maskiner gjorde gældende, at softwareproblemer var normale og rettet. De anførte, at 80 l/min køleydelse kun gjaldt for standardmaskinen med fast hoved, og at S.A. Maskinservice som fagfolk burde vide, at dette ikke var muligt med et svingbart hoved. De bestred, at maskinen ikke kunne lave skarpe hjørner, at den skulle kunne bearbejde plastspåner, eller at diameterudmåling var aftalt. De krævede betaling af restkøbesummen.

Sø- og Handelsretten fandt, at begge parter var fagfolk med indgående kendskab til fræsemaskiner og tekniske problemer. Retten lagde vægt på, at S.A. Maskinservice havde kunnet bruge maskinen i 5 år trods problemerne.

Rettens vurdering af mangler

• Software: Retten var enig med syns- og skønsmanden i, at softwarefejl er normale for nye maskiner og at de var afhjulpet. Dette blev ikke anset for en mangel.
• Kølesystem: Ordrebekræftelsen var uklar, men S.A. Maskinservice burde som fagkyndig ikke have forventet 80 l/min fra det svingbare hoved. Dog leverede maskinen kun 14-18 l/min, selvom sælger selv angav 20 l/min som kapacitet for det svingbare hoved. Dette blev anset for en mangel.
• Spåntransportør: Der var problemer fra starten, og den udskiftede transportør opfyldte ikke S.A. Maskinservices behov for transport af plastspåner. Dette blev anset for en mangel.
• Skarpe hjørner: S.A. Maskinservice havde ikke betinget sig, at maskinen skulle kunne lave lige så skarpe hjørner som andre maskiner. Dette blev ikke anset for en mangel.
• Diameterudmåling: Funktionen fremgik ikke af ordrebekræftelsen, og den manglende evne hertil blev ikke anset for en mangel.

Retten fandt, at manglerne ved kølesystemet (underperformance) og spåntransportøren (ikke egnet til plast) havde medført en nedsat brugbarhed og værdi af maskinen for S.A. Maskinservice.

Afgørelse om forholdsmæssigt afslag og erstatning

Retten fastsatte det forholdsmæssige afslag til 60.000 kr., hvilket svarede til det beløb, S.A. Maskinservice havde tilbageholdt af købesummen. Dette skøn blev baseret på, at S.A. Maskinservice havde brugt maskinen i 5 år med den eksisterende køleevne og spåntransportør.

S.A. Maskinservices krav om erstatning for ekstra tidsforbrug blev ikke imødekommet. Retten fandt, at en vis mængde ekstra arbejde altid vil være forbundet med indkøring af en ny maskine, især en med ny teknik. Desuden skyldtes en del af tidsforbruget et operatørskifte hos S.A. Maskinservice. S.A. Maskinservice havde ikke godtgjort, at tidsforbruget oversteg, hvad der under alle omstændigheder ville have været nødvendigt.

Sagsomkostninger

Retten bestemte, at hver part skulle bære egne omkostninger, og at omkostningerne til syn og skøn skulle deles. Ole Vejsager Maskiner A/S skulle betale halvdelen af S.A. Maskinservices udgifter til syn og skøn, svarende til 28.806 kr.

Endelig dom

Ole Vejsager Maskiner A/S og S.A. Maskinservice A/S blev frifundet for hinandens påstande under sagen. Ole Vejsager Maskiner A/S skulle inden 14 dage betale 28.806 kr. i sagsomkostninger til S.A. Maskinservice A/S.

Sagen er anket til Højesteret den 10. januar 2007 (HR 24/07).Sagen er sluttet i Højesteret den 25. juni 2008.