Command Palette

Search for a command to run...

Dachser Danmark A/S – Ansvar for skade på kompressor under international landevejstransport

Dato

30. november 2010

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Henrik DamKaj Flemming Nielsen

Parter

Codan Forsikring A/S (Advokat Jakob Rosing ved adv.fm. Hans Flemming Jensen)
modDachser Danmark A/S (Advokat David Rubin)

Sagen omhandler et erstatningskrav fra Codan Forsikring A/S, der er indtrådt i Trykluft Centrets krav mod Dachser Danmark A/S. Kravet vedrører beskadigelse af en kompressor under international landevejstransport fra Tjekkiet til Danmark, som Dachser var kontraherende fragtfører for.

Transportforløb og skadens opdagelse

Kompressoren blev købt af Trykluft Centret og videresolgt til Novo Nordisk A/S. Dachser påtog sig transporten fra Tjekkiet til Hjørring. Transporten involverede flere undertransportører og omladninger. Godset blev modtaget af Dachsers undertransportør i Unicov, Tjekkiet, den 2. maj 2008 uden forbehold i fragtbrevet. Kompressoren ankom til Novo Nordisk A/S den 8. maj 2008.

Ved udpakning hos Novo konstaterede lagerpersonalet, Kenneth Brogaard og Per Nielsen, at kompressoren var beskadiget. Trykluft Centret blev straks informeret og reklamerede over for Dachser via telefax den 9. maj 2008. En havariagent, Peter Kjemtrup, besigtigede kompressoren den 15. maj 2008 i Stilling, hvortil Dachser ikke var indkaldt.

Skadens omfang og årsag

Besigtigelsesrapporten og havariagentens forklaringer beskrev kompressoren som totalskadet med tydelige deformationer, revnede dele og forskydninger af interne komponenter. Skaden blev vurderet til at være opstået ved, at kompressoren var væltet, skredet eller presset op mod andet gods, sandsynligvis under håndtering eller omladning med en gaffeltruck. Emballagen, der bestod af bobleplast og plastfolie på en specialbygget palle, fremstod ubeskadiget ved modtagelsen, hvilket indikerer, at skaden ikke var synlig udefra.

Parternes synspunkter

Codan Forsikring A/S's påstand:

  • Skaden skete under transporten mellem Dachsers overtagelse og aflevering.
  • Emballeringen var ikke mangelfuld.
  • Reklamationen skete rettidigt, da skaden ikke var synlig ved modtagelsen, jf. CMRloven § 38, stk. 1, 2. pkt..
  • Dachser er ansvarlig som kontraherende fragtfører, jf. CMRloven § 24.

Dachser Danmark A/S's påstand:

  • Modtageren (Novo) tog ikke forbehold ved modtagelsen, og emballagen fremstod ubeskadiget, hvilket taler imod, at skaden skete under transporten.
  • Skaden kunne være sket før transporten eller under Novos egen håndtering efter aflæsning.
  • Skaden skyldes mangelfuld emballering eller godsets beskaffenhed, jf. CMRloven § 25.
  • Reklamationen var ikke rettidig, da skaden burde have været anset for synlig og krævet øjeblikkelig reklamation.
  • Det var urimeligt at skulle erstatte udgifter til besigtigelse, da Dachser ikke blev indkaldt.

Sø- og Handelsretten fandt, at Dachser Danmark A/S var ansvarlig for den beskadigede kompressor.

Rettens begrundelse

Retten lagde til grund, at kompressoren var ubeskadiget, da Dachser overtog den fra producenten, da der ikke blev taget forbehold i fragtbrevet. Det blev anset for usandsynligt, at producenten ville levere beskadiget gods. På baggrund af billedmateriale og de sagkyndige dommeres vurdering fandt retten, at skaden var opstået under transporten, sandsynligvis ved at kompressoren var blevet presset op mod andet gods eller væltet, og at skaden var sket i forbindelse med håndtering under omlastning, muligvis med en gaffeltruck.

Retten fastslog, at Dachser som kontraherende fragtfører var ansvarlig for beskadigelsen i henhold til CMRloven § 24, stk. 1.

Vedrørende emballeringen vurderede retten, at den var hensigtsmæssig og sædvanlig for denne type gods. Dachser havde ikke godtgjort, at skaden skyldtes mangelfuld indpakning, jf. CMRloven § 25, stk. 1 og § 25, stk. 2.

Angående reklamationen fandt retten, at skaden ikke var synlig ved modtagelsen, da emballagen fremstod ubeskadiget. Novo havde derfor ikke anledning til at tage forbehold i fragtbrevet. Trykluft Centrets reklamation via telefax den 9. maj 2008, dagen efter afleveringen, blev anset for rettidig for ikke-synlige skader i henhold til CMRloven § 38, stk. 1, 2. pkt..

Det blev bemærket, at Dachsers manglende tilstedeværelse ved besigtigelsen ikke havde konkret betydning for kompressorens stand eller de optagne billeder.

Afgørelse

Dachser Danmark A/S blev dømt til at betale Codan Forsikring A/S modværdien af 11.870,25 SDR og 3.496,35 DKK med 5 % rente fra den 23. juli 2008 samt 30.000 kr. i sagsomkostninger.

Lignende afgørelser