Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Forbrugerombudsmanden behandlede tre klager fra forbrugere, der først opdagede en ændring til et dyrere el-produkt, efter at de blev opkrævet et månedligt abonnement uden varsel. Elselskabet henviste til en tidligere mail om GDPR og andre ændringer, hvor information om produktændringen var placeret langt nede under overskriften ”Øget forbrugersikkerhed og gennemsigtighed i vores prisberegningsgrundlag”.
Forbrugerombudsmanden vurderede, at varslingen om produktændringen, hvor privatkunder fremover skulle betale et månedligt abonnement og en stigning i strømprisen, ikke opfyldte gennemsigtighedskravet i Aftaleloven § 38 b, stk. 2. Varslingsmailen opfyldte heller ikke kravet i Bekendtgørelse om detailfakturering af elektricitet og oplysning om elektricitetspriser og -vilkår mv. § 4 om klart og forståeligt sprog, og var i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1.
Forbrugerombudsmanden vurderede desuden, at det var vildledende i strid med Markedsføringsloven § 5, stk. 1, og Markedsføringsloven § 6, stk. 1, sammenholdt med Markedsføringsloven § 8, at oplysningen om aftaleændringen var skjult og præsenteret på en uklar måde. Det var også vildledende, at overskriften ”Øget forbrugersikkerhed og gennemsigtighed i vores prisberegningsgrundlag” indikerede øget oplysning om prisberegningen og ikke en prisforhøjelse. Endelig gav mailen indtryk af, at kunderne ikke kunne beholde deres nuværende produkt, selvom det fortsat blev udbudt.
Forbrugerombudsmanden vurderede, at elselskabets varsling om ændring af produktet ikke opfyldte gennemsigtighedskravet i Aftaleloven § 38 b, stk. 2, fordi ændringen ikke var tilstrækkeligt fremhævet for kunden, inden ændringen trådte i kraft, og fordi det ikke fremgik af varslingen, hvilke konsekvenser ændringen ville få for kunden. Varslingsmailen opfyldte således heller ikke kravet i Bekendtgørelse om detailfakturering af elektricitet og oplysning om elektricitetspriser og -vilkår mv. § 4 om, at et varsel skal gives i et klart og forståeligt sprog. Elselskabet havde herved også handlet i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1. Det var endvidere Forbrugerombudsmandens vurdering, at det var vildledende i strid med Markedsføringsloven § 5, stk. 1, og Markedsføringsloven § 6, stk. 1, sammenholdt med Markedsføringsloven § 8, at oplysningen om aftaleændringen var skjult langt nede i varslingsmailen og præsenteret på en uklar måde. Forbrugerombudsmanden indskærpede derfor vildledningsforbuddet i markedsføringsloven over for elselskabet.

Forbrugerombudsmanden politianmelder elselskabet Energi+ for at vildlede forbrugere med et skjult månedligt gebyr på 33,34 kroner.
Dette lovforslag har til formål at styrke forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisere det offentlige forbrugerklagesystem. Det sker primært gennem ændringer i markedsføringsloven, lov om forbrugeraftaler og forbrugerklageloven, som implementerer Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2024/825 (ECGT-direktivet).
Forbrugerombudsmanden har indskærpet markedsføringslovens vildledningsforbud over for Andel Energi for mangelfulde oplysninger om variable omkostningstillæg.
Kreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.
Lovforslaget udvider markedsføringslovens anvendelsesområde og præciserer reglerne for grønne anprisninger og produkters holdbarhed. Der indføres en række nye definitioner:
Vildledende handelspraksis (§ 5, stk. 2): Lovforslaget udvider listen over væsentlige egenskaber, der kan relateres til vildledning, til at omfatte miljømæssige eller sociale karakteristika og cirkularitetsaspekter som holdbarhed, reparationsmuligheder og genanvendelighed. Det bliver vildledende at fremsætte miljøanprisninger om fremtidige miljøpræstationer uden klare, objektive og verificerbare forpligtelser i en detaljeret gennemførelsesplan, der kontrolleres af en uafhængig tredjepart. Desuden bliver det vildledende at reklamere med fordele, der er irrelevante og ikke følger af produktet eller virksomheden.
Væsentlige oplysninger ved produktsammenligningstjenester (§ 6 c): For erhvervsdrivende, der tilbyder tjenester, der sammenligner produkter baseret på miljømæssige, sociale eller cirkularitetsaspekter, betragtes oplysninger om sammenligningsmetoden, de sammenlignede produkter, leverandører og ajourføringsforanstaltninger som væsentlige oplysninger.
Handelspraksis der altid anses for vildledende (Bilag 1): En række nye praksisser tilføjes listen over handlinger, der altid er ulovlige:
Lovforslaget udvider den erhvervsdrivendes oplysningspligt over for forbrugeren. Nye definitioner inkluderer:
Udvidet oplysningspligt (§ 8 og § 17): Erhvervsdrivende skal nu oplyse om:
Justitsministeren bemyndiges til at fastsætte nærmere regler om, hvordan disse oplysninger skal gives til forbrugerne, herunder udformning af harmoniserede meddelelser og mærker.
Lovforslaget indeholder mindre ændringer for at effektivisere forbrugerklagesystemet:
Loven træder i kraft den 1. juli 2025 for så vidt angår ændringerne i forbrugerklageloven. Ændringerne i markedsføringsloven og lov om forbrugeraftaler træder i kraft den 27. september 2026 for at give tid til implementering af EU-direktivet. De nye regler i forbrugerklageloven finder ikke anvendelse på klager, der er indbragt før lovens ikrafttræden.
Dette lovforslag har til formål at forlænge forældelsesfristen fra 2 til 5 år for specifikke typer af vildledende marked...
Læs mere
Sagen omhandler to sammenhængende sager anlagt af **BLUE ENERGY A/S** mod tre konkurrerende selskaber i energibranchen: ...
Læs mereTilpasning af kontrolbeføjelser for markedsovervågning af produkter i overensstemmelse med EU-forordning 2019/1020