Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
United Drinks A/S
Advokat: Mette Parlev
Spangsberg Chokolade A/S
Advokat: Mette Parlev
Sagsøgte
Spritfabrikken Danmark ApS
Advokat: Jane Frederikke Land
Dommere
Ina Darby Iwersen
Retsformand
Jens Krog
Tina Bøggild
Relaterede love
Sagen omhandlede, hvorvidt Spritfabrikken Danmark ApS (SD) ved markedsføring og salg af en serie af færdigblandede spiritusprodukter havde foretaget en utilbørlig efterligning af emballagen for sagsøgernes, United Drinks A/S (UD) og Spangsberg Chokolade A/S (SC), etablerede drikkevareserier. United Drinks A/S, der er kendt for deres markedsledende ready-to-drink (RTD) serier, hævdede, at SD bevidst havde kopieret en række centrale visuelle elementer i deres design, hvilket udgjorde en overtrædelse af god markedsføringsskik og forbuddet mod utilbørlig efterligning.
UD og SC gjorde gældende, at SD's produkter anvendte en kombination af designparametre, der tilsammen skabte en stor lighed med UDs kendte emballage, herunder:
Sagsøgerne mente, at SD's handlinger udgjorde en utilbørlig udnyttelse af UDs goodwill og investering i markedsføring, hvilket var i strid med Markedsføringsloven § 3 og Markedsføringsloven § 14, stk. 1 om efterligning.
Spritfabrikken Danmark ApS påstod frifindelse og argumenterede for, at emballagen var tilstrækkeligt differentieret. De anførte, at de elementer, sagsøgerne påberåbte sig, enten var generiske for RTD-kategorien (f.eks. brugen af lyse farver til at signalere smag) eller at forskellen i mærkenavnet og logoet eliminerede enhver reel risiko for forveksling.
Sagsøgte udtalte, at "konkurrencen skal holdes fri, og generiske elementer kan ikke monopoliseres af en enkelt aktør, uanset markedsandel."
SD hævdede, at forbrugerne i spiritussegmentet er opmærksomme og foretager bevidste valg, og at de ikke ville lade sig vildlede af elementære designmæssige ligheder.
Retten modtog en omfattende bevisførelse, herunder detaljerede sammenligninger af emballager, dokumentation for sagsøgernes markedsføringsomfang og forbrugerundersøgelser, der indikerede en forvekslingsrisiko. Det var et centralt spørgsmål, om SD's emballage var valgt bevidst for at drage fordel af UDs kendskab i markedet.
Sø- og Handelsretten gav sagsøgerne, United Drinks A/S og Spangsberg Chokolade A/S, medhold i deres påstand om, at Spritfabrikken Danmark ApS havde foretaget utilbørlig efterligning i strid med Markedsføringsloven.
Retten fandt, at selvom de enkelte designelementer hver især kunne være generiske, skabte den samlede kombination af farvevalg, proportioner og layout i sagsøgtes emballage en klar og markant lighed med sagsøgernes kendte produkter. Retten lagde vægt på, at der var en bevidst tilnærmelse til sagsøgernes design, hvilket skabte en unødig forvekslingsfare og udgjorde en utilbørlig udnyttelse af sagsøgernes goodwill, jf. Markedsføringsloven § 14, stk. 1.
Afgørelsens Kernepunkter:
Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.
Forbrugerombudsmanden
Sagen angik et krav fra sagsøgeren, Nordic Superfood AB, om nedlæggelse af forbud mod sagsøgte, Tellusvitae ApS', fortsatte brug af specifikke markedsføringsudsagn i forbindelse med salg af deres kosttilskudsprodukter (betegnet som 'superfood' produkter). Nordic Superfood AB, der selv opererer i samme segment, gjorde gældende, at Tellusvitae ApS havde anvendt vildledende og udokumenterede sundhedsanprisninger, hvilket stred mod god markedsføringsskik og især forbuddet mod vildledning i Markedsføringsloven § 6, stk. 1 og Markedsføringsloven § 3 om redelig praksis.
Nordic Superfood AB hævdede, at Tellusvitae ApS' markedsføring, særligt på sociale medier og i produktbeskrivelser, indeholdt udsagn, der indikerede, at deres produkter kunne kurere eller forebygge specifikke sygdomme, eller at de havde dokumenterede, ekstraordinære fysiologiske effekter, som ikke var godkendt i henhold til relevant EU-lovgivning om sundhedsanprisninger.
Lind DNA ApS mod DA'CORE A/S, BS-33079/2023-SHR. Retten fastslår krænkelser af ophavsret og varemærkeret.
Vin- og spiritusvirksomheden Taster Wine A/S er blevet politianmeldt for greenwashing efter brug af vildledende CO2-mærkater på vin fra Australien og Chile.
Nordic Superfood AB mente, at denne praksis skadede konkurrencen og vildledte forbrugerne om produkternes reelle virkning.
Tellusvitae ApS krævede frifindelse. De gjorde gældende, at deres udsagn enten var:
Sagsøgte udtalte, at markedsføringen skulle ses i sin helhed, og at de omtalte udsagn var en del af en "holistisk tilgang til sundhed og velvære" og ikke måtte fortolkes som medicinske påstande. Sagsøgte gjorde desuden gældende, at et forbud ville være en uforholdsmæssig indgriben i deres erhvervsfrihed.
Retten lagde vægt på, at bevisbyrden for rigtigheden af sundhedsanprisninger påhviler den erhvervsdrivende. Uden videnskabeligt anerkendt og produktspecifik dokumentation, der understøtter udsagn om kurative eller forebyggende effekter, skulle markedsføringen anses for vildledende i henhold til MFL § 6. Retten undersøgte de fremlagte studier, men fandt dem utilstrækkelige til at underbygge de specifikke, stærke anprisninger, der var anvendt i Tellusvitae ApS' markedsføring. Dette førte til en konklusion om, at markedsføringen var i strid med god markedsføringsskik og vildledende.
Sagen angår, hvorvidt det tyrkiske selskab Nu Tekstil Ve Konfeksiyon Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketis brug og...
Læs mereDenne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, **VVS-Eksperten A/S**, og sagsøgte, **Kliplev VVS og Sydventil...
Læs mere