Afgørelse vedrørende påstået rentegaranti på pensionsordning i AP Pension

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at AP Pension ikke vil anerkende, at hans pensionsordning er med en rentegaranti på 4,5 % p.a.

Sagens baggrund

Klageren har en pensionsordning i AP Pension, oprettet i 1980 i forbindelse med hans ansættelse. Selskabet anerkender, at der er tale om en ydelsesgaranti, men afviser, at der er aftalt en rentegaranti.

Klagerens påstande

Klageren påstår, at hans pensionsordning er med en rentegaranti på 4,5 % p.a., og at selskabet er forpligtet til at godskrive hans forsikring/pension årligt med dette beløb i hele løbetiden siden tegningen. Klageren mener, at der foreligger en rentegaranti i den korrespondance, der har været mellem AP Pension og hans arbejdsgiver forud for aftalen om den kollektive ordning. Han anfører, at det har sandsynligheden imod sig, at arbejdsgiveren ikke skulle have sikret sig en garanteret årlig minimumsforrentning.

Selskabets argumenter

AP Pension anfører, at klagerens pensionsordning er tegnet som et gennemsnitsrenteprodukt primært på beregningsgrundlaget G82. Selskabet fremhæver, at hverken klagerens police, pensionsoversigt eller forsikringsbetingelser omtaler en rentegaranti, men alene giver tilsagn om bestemte årlige ydelser i tilfælde af forskellige forsikringsbegivenheder. Selskabet henviser til, at der er tale om en ydelsesgaranti, og at klageren har ret til bonus, der afhænger af selskabets overskud. Selskabet henviser desuden til en dom fra Højesteret, der fastslår, at G82 er et offentligretligt teknisk beregningsgrundlag, som ikke indeholder et krav om en vis årlig minimumsforrentning af den løbende opsparing.

Fremlagte dokumenter

• Oprindelig police med almindelige forsikringsbetingelser fra 1980.
• Ny police pr. 1. oktober 1983 efter overgang til G82-beregningsgrundlag.
• Print af Minpension, der viser klagerens rentegruppe og at produktet er et gennemsnitsrenteprodukt med ret til bonus.
• Kopi af klagerens gældende forsikringsbetingelser.
• Tilbud fra selskabet til klageren om overførsel af kapitalpension til et markedsrenteprodukt, hvor det fremgår, at klagerens nuværende ordning er en ordning med ydelsesgaranti.
• Policer og policetillæg fra 1983, der beskriver ydelser ved bestemte forsikringsbegivenheder og bonusfordeling.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav. Nævnet begrundede afgørelsen med, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at AP Pension havde givet en rentegaranti på 4,5 % p.a. på hans pensionsordning. Nævnet henviste til, at hverken de fremlagte policer eller andre omstændigheder understøttede, at der var aftalt en sådan garanti. Nævnet henviste desuden til Højesterets dom i U.2016.1487H, der fastslår, at en rentegaranti ikke kan udledes af G82-beregningsgrundlaget alene.