Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har en bygningskaskoforsikring med retshjælpsdækning i Forsikrings-Aktieselskabet Alka. Klagen omhandler en bygningsskade anmeldt i 2012, en anmodning om retshjælpsdækning til en tvist mod et graveselskab i 2015, samt størrelsen af dækningssummen på retshjælpsforsikringen.
Klageren får ikke medhold i Ankenævnet for Forsikring. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende skade i henhold til indboforsikringen eller bygningskaskoforsikringen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet ikke havde ydet forsikringsdækning for de anmeldte skader.
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet på nuværende tidspunkt ikke har givet tilsagn om retshjælpsdækning, da selskabet afventede en henvendelse fra klagerens advokat.
Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at tilbyde klageren en retshjælpsforsikring med en højere dækningssum.
KlimatilpasningFra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende dækning under en bygningsforsikring for sætningsskader på klagerens ejendom.
Klageren anmeldte den 15. april 2016 skader på sit hus, som angiveligt var opstået som følge af gravearbejde og grundvandssænkning udført af kommunen i forbindelse med anlæggelse af en kloakledning. Klageren forklarede, at huset var begyndt at sætte sig, og at der natten til den 22. oktober 2015 var hørt et brag, hvorefter der opstod omfattende revnedannelser i huset.
Klagerens påstand: Klageren er uenig med Alka i, at skaden ikke er pludselig, og fastholder, at der er tale om en pludselig skade i forsikringsbetingelsernes forstand. Klageren ønsker Ankenævnets stillingtagen til dette synspunkt og, hvis medhold opnås, at Alka genoptager sagsbehandlingen og vurderer en eventuel erstatning. Klageren har anført, at grundvandssænkningen medførte et brud på fundamentet, da der i dagene op til den 22. oktober 2015 blev foretaget maksimal sænkning af grundvandsstanden. Klageren har også anført, at der ikke er tale om en sætningsskade, og at hovedårsagen til skaden var vibrationer i forbindelse med tunnelboring.
Naturskaderådet har allerede modtaget over 1900 anmeldelser efter weekendens stormflod. Borgere opfordres til at dokumentere skader grundigt og overholde anmeldelsesfristen den 21. december 2023.
Torsdag den 21. december udløber fristen for at anmelde skader i Naturskadebasen efter oktobers stormflod for langt de fleste områder. Manglende anmeldelse kan betyde tab af erstatning.
Alka Forsikrings påstand: Alka afviste dækning den 11. august 2016 med den begrundelse, at sætningsskader ikke var en dækket skadeårsag, og at der ikke var tale om en pludselig skade, men en skade sket over tid. Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 4.1.9, som definerer pludselig skade som en skade, hvor årsag og virkning er samtidig, og hvor bygningers sætning specifikt er undtaget. Alka har desuden henvist til rapporter fra Rambøll, der ifølge selskabet bekræfter, at grundvandssænkningen foregik over en længere periode, og at skaden derfor ikke var pludselig. Selskabet har også bemærket, at skaden var anmeldt til forsyningsselskabets entrepriseforsikring, som havde anerkendt dækning, men at klageren ønskede dækning til nyværdi fra Alka, da entrepriseforsikringen kun dækkede dagsværdi.
Sagen er baseret på forsikringsbetingelserne AH-02, der var gældende på skadetidspunktet. Rambølls rapporter og notater, samt korrespondance mellem parterne, er fremlagt som bilag i sagen.
Denne sag omhandler en tvist mellem en **forsikringstager** og **Købstædernes Forsikring GS** vedrørende afslag på retsh...
Læs mereSagen omhandler et forsikringsselskabs afslag på at yde retshjælpsdækning til en retssag om dækning for en rotteskade. T...
Læs mere