Sag om brandskade: Tvist om erstatningssummens størrelse mellem forsikringstager og Tryg Forsikring A/S

Klagerens påstande og argumenter

Klageren ønsker en erstatning på minimum 399.000 kr. og er utilfreds med den udbetalte erstatning på ca. 199.000 kr. Klageren anfører, at beløbet er utilstrækkeligt til genanskaffelse, og at selskabet ikke har taget hensyn til klagerens egen opgørelse på 373.000 kr., som var baseret på brugtpriser. Klageren fremhæver, at de ikke køber brugte ting og ikke ønsker at gøre det nu. Desuden måtte halvdelen af det rensede tøj og linned smides ud på grund af lugt. Klageren har ikke købskvitteringer på indboet, da der var tale om en brandskade. Klageren bestrider også modregningen af de 50.000 kr. a conto, da dette beløb var til akut køb af tøj til fem personer, samt modregningen af 15.000 kr. for genhusningsudgifter, da klageren selv har betalt ca. 17.000 kr. til genhusning.

Selskabets påstande og argumenter

Selskabet fastholder, at den udbetalte erstatning opfylder de retslige forpligtelser i henhold til den tegnede løsøreforsikring. Selskabet anfører, at klageren ikke har kunnet fremvise kvitteringer for indboet, og at erstatningen derfor er opgjort skønsmæssigt. Selskabet har foretaget afskrivning på grund af manglende dokumentation for indkøbspriser og henset til den oplyste alder for de forskellige genstande. Afskrivningerne er foretaget ud fra afskrivningstabeller for IT-udstyr og øvrige elektriske apparater, samt et skøn baseret på klagerens oplysninger og taksators besigtigelse, hvor det blev konstateret, at flere genstande var beskadiget før branden. Selskabet henviser til, at forsikringstageren har bevisbyrden for kravets størrelse og rigtighed, hvilket er lovfæstet i Forsikringsaftaleloven § 22.

Afskrivningstabeller

Selskabet anvender følgende afskrivningstabeller for IT-udstyr og øvrige elektriske apparater:

Afskrivningstabel for IT-udstyr og lignende

Afskrivningstabel for øvrige elektriske apparater med tilbehør

Modregning af genhusningsudgifter

Selskabet anser sig berettiget til at modregne beløbet for manglende rengøring og misligholdelse af lejemålet, da forsikringsbetingelserne angiver, at genhusning dækker merudgifter, og at besparelser og erstatning fra anden side vil blive modregnet. Selskabet har betalt 17.732,72 kr. til udlejeren for merudgifter i forbindelse med udskiftning af topmadrasser, dyner, hovedpuder, persienner samt ekstra rengøring, men har kun fradraget 15.000 kr. i erstatningen.