Sag om afvisning af dækning for el-pærer og erstatningsfastsættelse for musikanlæg efter el-skade

Klageren har indbragt en sag for Ankenævnet for Forsikring vedrørende en el-skade, der har beskadiget 15 el-pærer og et musikanlæg. Klageren er utilfreds med Codan Forsikring A/S's afvisning af at dække skaden på el-pærerne og den fastsatte erstatning for musikanlægget.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte en overspændingsskade, der havde ødelagt el-pærer og et musikanlæg.
• Selskabet afviste at dække el-pærerne, da de ikke anses for "elektriske apparater" ifølge forsikringsbetingelserne.
• Selskabet fastsatte erstatningen for musikanlægget til 2.000 kr. baseret på en vurdering fra et firma, der renoverer teknisk udstyr.
• Klageren bestred vurderingen og fremlagde en reparationsudgift på 8.292,50 kr. samt en vurdering af musikanlæggets nypris på ca. 54.000 kr.
• Selskabet fastholdt sin afgørelse efter at have indhentet en supplerende udtalelse, der anførte, at anlægget var et hjemmebygget projekt med en begrænset værdi.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at el-pærer er omfattet af el-skadedækningen, da de er elforbrugende apparater. Klageren mener desuden, at musikanlæggets nypris er dokumenteret og bør danne grundlag for erstatningsberegningen.
• Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, hvor el-pærer ikke er nævnt som dækningsberettigede. Selskabet mener, at klageren ikke har godtgjort, at musikanlæggets genanskaffelsespris overstiger det fastsatte beløb.

Nævnet finder, at selskabet med rette har afvist dækning for de ødelagte el-pærer, da disse ikke er omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet finder heller ikke, at klageren har sandsynliggjort, at genanskaffelsesværdien af musikanlægget overstiger den udbetalte erstatning efter afskrivning.

Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, da den er i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Derfor tages klagen ikke til følge.