Afvisning af kæremål over fogedrettens sagsomkostninger grundet beløbsgrænse i retsplejeloven

Sagens baggrund og forløb

Sagen udspringer af en beslutning truffet af Fogedretten i Holstebro den 8. januar 2009. Her blev en debitor pålagt at betale i alt 16.406,25 kr. i sagsomkostninger til statskassen. Dette beløb dækkede blandt andet specifikke udgifter til en låsesmed (375 kr.) og et flyttefirma (7.606,25 kr.).

Kæremålet til landsretten

Debitor valgte at kære fogedrettens afgørelse til Vestre Landsret. Selvom de samlede sagsomkostninger udgjorde over 10.000 kr., angav debitor i kæreskriftet, at det specifikt var et beløb på 7.981,25 kr., der blev påkæret. Spørgsmålet for landsretten var herefter, om debitor havde ret til at få sagen prøvet uden forudgående tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Juridisk fortolkning af kærebegrænsninger

Retten vurderede sagen med udgangspunkt i Retsplejeloven § 584a, stk. 1, som fastslår, at fogedrettens afgørelser om omkostninger kan påkæres særskilt, hvis de er fastsat til mere end 10.000 kr.

Landsretten dykkede ned i lovforarbejderne og sammenholdt bestemmelsen med de generelle regler for civile sager:

• Ved lovændringen i 1995 var det ikke hensigten at ændre anvendelsen af bestemmelsen.
• Forarbejderne til den tidligere § 503 (nuværende § 584 a) indikerede, at kæreafgangen skulle begrænses på samme måde som i øvrige civile sager.
• Det fremgår af bemærkningerne til Retsplejeloven § 389, stk. 2 og Retsplejeloven § 391, stk. 1, at hvis kæren kun angår en del af omkostningsafgørelsen, er der kun fri kæreadgang, hvis det konkret påkærede beløb overstiger 10.000 kr.

Da debitor kun anfægtede et beløb på 7.981,25 kr., fandt landsretten, at den beløbsmæssige grænse for automatisk kæreadgang ikke var opfyldt.

Landsretten afsagde følgende kendelse:

Dette kæremål afvises.

Begrundelse for afgørelsen

Retten lagde vægt på, at det påkærede beløb var under 10.000 kr. Da der ikke forelå en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet til at kære afgørelsen, jf. Retsplejeloven § 584a, stk. 1, havde landsretten ikke kompetence til at behandle sagen.

Som følge af sagens udfald og de processuelle omstændigheder blev kæremålets omkostninger ophævet, hvilket betyder, at hver part bærer egne omkostninger forbundet med kæreprocessen.