Command Palette

Search for a command to run...

Dom for vold mod politibetjent og legemsangreb; spørgsmål om utilregnelighed og anbringelse på psykiatrisk afdeling

Sagstype

Nævningesag

Status

Afgørelse truffet

Dato

26. april 2024

Sted

Retten i Horsens

Sagsemner

Liv og legemeForbrydelser mod offentlig myndighed

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Sagen omhandler en tiltalt mand, født i 1985, der stod anklaget for to forhold af vold mod tjenestegørende personer. Sagen blev behandlet med nævninger, og tiltalte var ikke til stede under hovedforhandlingen på grund af sin psykiske tilstand, hvilket blev godkendt i medfør af Retsplejeloven § 853.

Forhold 1: Vold mod politibetjent

Den 1. december 2021 spyttede tiltalte en politibetjent i ansigtet i en patruljevogn på Østjyske Motorvej ved Horsens. Politibetjenten, Forurettede 1, og en kollega, Vidne 1, forklarede, at tiltalte, der var iført håndjern under transport til psykiatrisk afdeling, pludselig spyttede Forurettede 1 i ansigtet. Vidnerne bekræftede hændelsen og opfattede den som bevidst.

Forhold 2: Vold mod læge

Den 30. juni 2022 kastede tiltalte en plastikflaske indeholdende vand mod en læge, Forurettede 2, på psykiatrisk sengeafsnit S8, Aarhus Universitetshospital. Forurettede 2 forklarede, at han skulle revurdere tiltalte, der var bæltefikseret i sin seng. Tiltalte kastede pludseligt flasken, som ramte lægen i ansigtet under højre øje, hvilket forårsagede et blåt og rødt mærke og skæve briller. En praktikant, Vidne 2, bekræftede hændelsen og opfattede kastet som en bevidst handling.

Tiltaltes personlige forhold og mentalundersøgelser

Tiltalte er tidligere straffet for lignende forhold, herunder vold og anbringelse på psykiatrisk afdeling. En mentalerklæring fra februar 2021 konkluderede, at tiltalte lider af kronisk paranoid skizofreni, er lavt normalt begavet og udgør en vedvarende fare for andre. Han har været plaget af hørelseshallucinationer, der opfordrer til vold, og har udvist aggressiv adfærd. Justitsministeriet udstedte et farlighedsdekret i januar 2023 i medfør af Psykiatriloven § 40, stk. 1, der anbefalede anbringelse i Sikringsafdelingen i Slagelse på grund af tiltaltes vedvarende fare for andres liv og legeme. Retslægerådet og overlæger fra Aarhus Universitetshospital og Sikringsafdelingen har gentagne gange bekræftet tiltaltes kroniske sindssygdom, ustabile tilstand og uforudsigelige, personfarlige adfærd, hvilket har nødvendiggjort talrige bæltefikseringer og døraflåsning. Kriminalforsorgen har desuden erklæret, at de ikke kan påtage sig tilsynet med tiltalte på grund af hans uforudsigelige og voldsomme adfærd, og anbefalede at tilsynet udgik af foranstaltningen, jf. Straffeloven § 72.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt tiltalte skyldig i begge forhold baseret på vidneforklaringer og fremlagte beviser:

  • Forhold 1: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for forsætligt at have spyttet en politibetjent i ansigtet den 1. december 2021.
  • Forhold 2: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119 b, stk. 1 for at have kastet en plastikflaske med vand mod en læge den 30. juni 2022. Retten fandt dog ikke, at kastet havde en "særlig rå, brutal eller farlig karakter" som beskrevet i Straffeloven § 245, stk. 1, og tiltalte blev derfor frifundet for overtrædelse af denne specifikke bestemmelse.

Sanktionsspørgsmålet

Retten afgjorde, at tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom, jf. Straffeloven § 16, stk. 1. Derfor blev tiltalte ikke straffet i traditionel forstand.

I stedet blev det bestemt, at tiltalte skal anbringes på en psykiatrisk afdeling, jf. Straffeloven § 68, for at forebygge yderligere lovovertrædelser, da mindre indgribende foranstaltninger ikke vurderes tilstrækkelige.

En længstetid for foranstaltningen blev fastsat til 5 år, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 1. Retten lagde vægt på, at angrebet i forhold 2 ikke kunne karakteriseres som en alvorlig voldsforbrydelse, hvilket ellers kunne have medført en længstetid uden fastsat maksimum.

Den tidligere foranstaltning, som tiltalte blev idømt ved Retten i Aarhus den 2. juni 2021, blev ophævet, jf. princippet i Straffeloven § 89 a, stk. 1.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, da sagsbehandlingstiden blev tilskrevet tiltaltes forhold, herunder indhentelse af lægelige oplysninger.

Lignende afgørelser