Dom for voldtægt og vold - Fængselsstraf og erstatning

Denne sag omhandler en tiltalt, født i 1998, der stod anklaget for voldtægt, grov vold og besiddelse af euforiserende stoffer. Sagen blev behandlet med nævninger ved Retten i Herning.

Sagens Forløb og Anklager

Tiltalte var anklaget for tre forhold:

• Forhold 1: Voldtægt (Straffeloven § 216, stk. 1)

  • Hændelsen fandt sted den 29. april 2023 mellem kl. 07.00 og 09.00 på Forurettedes adresse i By 1.
  • Tiltalte skulle ved vold have tvunget sig til samleje med Forurettede, som ikke samtykkede. Dette skete ved at fastholde hende, trække hætten ned over hovedet, presse hende mod sengen, udtale trusler som "det skal du, for du er min slave", klemme hendes hals med underarmen, trække hendes bukser og trusser ned og gennemføre samleje, alt imens Forurettede forsøgte at vriste sig fri, græd og sagde "nej" og "stop".

• Forhold 2: Vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter (Straffeloven § 245, stk. 1)

  • Umiddelbart efter voldtægten, i samme tidsrum og på samme adresse, slog tiltalte Forurettede i brystet med knyttet hånd, så hun faldt bagover og ramte sengegærdet med hovedet.
  • Herefter slog tiltalte hende flere gange i hovedet med knyttet hånd, skubbede hende ud af sengen (hvorved hun ramte en skabslåge), rev hende i håret, slog hende flere gange i hovedet med flad hånd og tog kvælertag, hvilket resulterede i blodunderløbne mærker på hendes hals.

• Forhold 3: Besiddelse af euforiserende stoffer (Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1)

  • Den 27. januar 2023 kl. 08.50 var tiltalte i besiddelse af 9,36 gram amfetamin til eget brug på en anden adresse i By 2.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i forhold 3. Han forklarede, at han mødte Forurettede via en dating-app, og at de havde haft sex med samtykke, herunder med elementer af "hård sex" som kvælning og klask i numsen, som han mente, Forurettede også kunne lide. Han forklarede, at Forurettede virkede hidsig og forvirret den pågældende morgen, og at han selv var i panik. Han bestred erstatningspligten og størrelsen af godtgørelsen for tort.

• Forurettedes og vidners forklaringer: Forurettede afgav en sammenhængende og troværdig forklaring om voldtægt og vold. Vidner (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4) bekræftede, at Forurettede umiddelbart efter hændelsen var forslået, havde blå mærker og virkede påvirket og bange. Vidne 1, en barndomsven, modtog Forurettede forslået og hjalp hende med at ringe til politiet. Vidne 2 og 3, som havde været sammen med tiltalte og Forurettede aftenen før, fik forskellige forklaringer fra tiltalte om hændelsen, hvilket bidrog til at understøtte Forurettedes version.

Retspsykiatrisk Erklæring og Tidligere Kriminalitet

En retspsykiatrisk erklæring af 23. juni 2023 og en supplerende udtalelse af 1. september 2023 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet. Han blev beskrevet med dyssociale personlighedstræk, selvcentrering, mangel på empati, og en tendens til at placere skyld og ansvar uden for sig selv. Der blev vurderet en moderat til høj risiko for ny sædelighedskriminalitet, og det blev antaget, at tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred og frihed.

Tiltalte er tidligere straffet ved:

• Dom af 10. august 2015 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Bødevedtagelse af 6. december 2017 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.
• Dom af 25. marts 2019 med fængsel i 2 år og 6 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 (voldtægt) og Straffeloven § 222, stk. 1 (anden seksualforbrydelse). Han blev løsladt den 21. september 2021, hvilket indikerer et hurtigt recidiv.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt tiltalte skyldig i følgende forhold:

• Forhold 1 (Voldtægt): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1. Afgørelsen byggede på Forurettedes sammenhængende og troværdige forklaring, som blev understøttet af hendes umiddelbare anmeldelse, vidneforklaringer (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4), personundersøgelsen af Forurettede samt billedmateriale af Forurettede og hendes bopæl. Tiltaltes egen forklaring om hændelsesforløbet blev anset for utroværdig og konstrueret.

• Forhold 2 (Vold): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1 (almindelig vold). Retten lagde til grund, at tiltalte efter voldtægten slog Forurettede flere gange i hovedet (med flad hånd), slog hende i brystet med knyttet hånd (hvorved hun faldt bagover og ramte sengegærdet), skubbede hende ud af sengen (hvorved hun ramte en skabslåge), rev hende i håret og tog kvælertag. Det blev dog ikke bevist, at volden var af en sådan karakter, at den faldt under Straffeloven § 245, stk. 1 (særlig rå, brutal eller farlig karakter), da der ikke var påvist sikre punktformede blødninger i øjnenes bindehinder, og det var uvist, hvor længe kvælertaget varede, eller om Forurettede kunne trække vejret.

• Forhold 3 (Besiddelse af euforiserende stoffer): Tiltalte erkendte sig skyldig i besiddelse af 9,36 gram amfetamin til eget brug, hvilket blev bekræftet af sagens øvrige oplysninger. Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2.

Sanktionsspørgsmålet

Spørgsmålet om forvaring blev drøftet, da tiltalte er omfattet af personkredsen i Straffeloven § 69 og Retslægerådet vurderede, at han udgør en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, jf. Straffeloven § 70, stk. 2. Retslægerådet kunne dog ikke pege på foranstaltninger efter Straffeloven § 68, stk. 2 som mere formålstjenlige end straf.

Et flertal af nævningerne og dommerne (10 voterende) stemte for at idømme tiltalte fængsel i 3 år og 6 måneder. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på karakteren og omstændighederne ved forhold 1 og 2, samt at tiltalte tidligere er dømt for voldtægt og udviste hurtigt recidiv.

Et mindretal (2 voterende) stemte for at idømme tiltalte forvaring, da de mente, at tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og at forvaring var påkrævet for at forebygge denne fare.

Afgørelse

Efter stemmeflertallet blev det afgjort, at:

• Straf: Tiltalte idømmes fængsel i 3 år og 6 måneder.
• Konfiskation: 9,36 gram amfetamin konfiskeres hos tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
• Sagsomkostninger: Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
• Erstatning: Tiltalte skal inden 14 dage betale Forurettede 107.260 kr. med rente i godtgørelse for svie og smerte og tort, jf. Erstatningsansvarsloven § 16.