Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Aalborg kommune
Advokat: Janne Juul Wandahl
Sagsøgte
FORSIKRINGSSELSKABET HIMMERLAND G/S
Advokat: Anne Mette Myrup Opstrup
Sagen omhandler en tvist mellem Aalborg Kommune og Forsikringsselskabet Himmerland G/S vedrørende krav om forrentning af et sygedagpengeregresbeløb. Aalborg Kommune havde udbetalt sygedagpenge til en borger, Person, efter en trafikulykke i marts 2017 og søgte regres fra forsikringsselskabet.
Person var involveret i en trafikulykke den 11. marts 2017. Aalborg Kommune udbetalte sygedagpenge til Person og dennes arbejdsgiver fra den 19. april 2017 til den 26. januar 2019. Forsikringsselskabet Himmerland G/S betalte kommunens sygedagpengeregreskrav den 4. maj 2020. Aalborg Kommune fremsatte herefter krav om forrentning af beløbet fra den 14. juni 2020, hvilket forsikringsselskabet afviste den 12. juni 2020. Det samlede rentekrav udgjorde 29.006,56 kr.
Aalborg Kommune påstod, at Forsikringsselskabet Himmerland G/S skulle dømmes til at betale det fulde rentekrav. Kommunen argumenterede for, at forsikringsselskabet allerede fra den 13. november 2017 og den 20. januar 2020 var i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger (kommunale og lægelige sagsakter) til at vurdere regreskravet. Kommunen mente, at forsikringsselskabet som professionel part burde have kunnet bedømme kravet tidligere og ikke skulle have forhalet sagen ved at anmode om oplysninger, de allerede havde eller let kunne indhente. Rentekravet skulle derfor ikke først begynde at løbe efter den 25. marts 2020, hvor kommunen fremsendte yderligere dokumentation.
Forsikringsselskabet Himmerland G/S påstod frifindelse. Selskabet anførte, at regreskravet er et selvstændigt krav, der adskiller sig fra den skadelidtes personlige erstatningskrav. Det påhviler Aalborg Kommune som kravstiller og professionel part at dokumentere sit krav, herunder at kommunen har overholdt sin tabsbegrænsningspligt. Selskabet bestred, at de havde tilstrækkelige oplysninger til at vurdere regreskravet før den 25. marts 2020, da de tidligere fremsendte akter ikke var tilstrækkelige til at vurdere årsagssammenhæng og tabsbegrænsning. Selskabet mente, at renteforpligtelsen først skulle indtræde 30 dage efter den 25. marts 2020, hvor Aalborg Kommune fremsendte den nødvendige dokumentation.
Retten lagde til grund, at det påhviler Aalborg Kommune at føre bevis for sit regreskrav. Retten fandt, at forsikringsselskabet ved deres afvisninger af kravet den 20. juni 2018 og 2. marts 2020 havde anmodet om dokumentation for, at trafikulykken var årsag til sygemeldingen i hele perioden, og at der ikke var konkurrerende årsager. Retten vurderede, at det ikke var en rimelig forudsætning, at forsikringsselskabet skulle vide, at oplysninger fra personskadesagen også skulle indgå i regressagen. Da forsikringsselskabet gentagne gange havde henvist til manglende oplysninger, kunne det ikke lægges til grund, at forfaldsdatoen eller tidspunktet for, hvornår selskabet var i stand til at indhente oplysninger, var til stede allerede ved kommunens første regreskrav den 13. november 2017. Retten konkluderede, at kravet først var endeligt opgjort over for forsikringsselskabet ved Aalborg Kommunes brev af 25. marts 2020. Da forsikringsselskabet allerede havde betalt renter for perioden fra den 24. april 2020 til betalingen den 4. maj 2020, blev selskabets påstand om frifindelse taget til følge.
Retten frifandt Forsikringsselskabet Himmerland G/S. Aalborg Kommune blev pålagt at betale sagsomkostninger på 22.000 kr. til Forsikringsselskabet Himmerland G/S. Beløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8a.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort årets sidste sager, som dækker alt fra problematiske udbetalinger til datterens konto og fejlagtige udbetalinger til tvister om flytteopgørelser og målerstande.

Klageren havde via et udlejningsfirma en tryghedsforsikring hos If Skadeforsikring dækkende skader på sit sommerhus ved udlejning. Klageren klagede over selskabets erstatningsopgørelse for skader opstået i sommeren 2016.
Højesteret har fastslået, at renter for for sent udbetalt erstatning skal beregnes af bruttobeløbet, hvilket kan give tilskadekomne ret til efterbetaling af renter.
Efter en dom fra Højesteret ændrer Erstatningsnævnet praksis for, hvornår der skal betales renter af erstatningskrav som følge af sagsbehandlingstid.

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over, at Danske Forsikring ikke har udbetalt renter for et anerkend...
Læs mere
Denne sag ved Ankenævnet for Forsikring omhandler en klage fra en forsikringstager mod GF Forsikring A/S vedrørende opsi...
Læs mere