Sag om renteberegning ved ulykkesforsikring

Sagen drejer sig om en uenighed mellem en forsikringstager og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende renteberegning i forbindelse med en ulykkesforsikring. Forsikringstageren kræver renter af erstatningsbeløbet fra ulykkestidspunktet i december 1997 til den 12. juli 2004, hvor selskabet begyndte at beregne renter, samt renters rente fra den 19. juli 2004.

Sagens omstændigheder

Klageren kom til skade ved et fald på ski i december 1997. Skaden blev anmeldt i oktober 2000. Selskabet modtog en slutattest i maj 2004 og anmodede om en speciallægeundersøgelse. Klageren afviste yderligere undersøgelser, men fremsendte en erklæring fra Center for Hjerneskade. Selskabet forelagde sagen for en lægekonsulent og udbetalte erstatning for varigt mén svarende til 12 % med renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Parternes argumenter

• Klageren kræver renter fra skadetidspunktet.
• Selskabet mener, at renterne er beregnet korrekt i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24, og at et eventuelt yderligere krav ville være forældet.

Ankenævnet fandt, at forsikringsselskabet ikke havde modtaget tilstrækkelige lægelige oplysninger til at opgøre ménerstatningen på et tidligere tidspunkt. Selskabet anerkendte og opgjorde erstatningen den 19. juli 2004 og beregnede renter korrekt fra 14 dage efter modtagelsen af de nødvendige lægelige oplysninger frem til udbetalingsdagen. Klageren havde derfor ikke yderligere krav mod selskabet, og der var intet grundlag for at kritisere selskabets renteberegning. Derfor fik klageren ikke medhold.