Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Kolding Kommune traf den 25. marts 2025 to afgørelser vedrørende en landbrugsejendom. Den første afgørelse indebar et forbud mod erhvervsmæssig anvendelse af pesticider i medfør af Miljøbeskyttelsesloven § 24, stk. 1. Den anden afgørelse omfattede et forbud mod håndtering, transport og opbevaring af pesticider efter Miljøbeskyttelsesloven § 24 a, stk. 1. Begge forbud omfattede dele af en specifik matrikel.
Ejendommens ejer påklagede afgørelserne den 17. april 2025. Klageren anførte, at restriktionerne medførte betydelige økonomiske tab og manglede faglig begrundelse samt klarhed over det omfattede areals afgrænsning. Ved oprettelsen i Klageportalen blev klagen fejlagtigt markeret som gebyrfri.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 18. august 2025 | Nævnet varsler gebyropkrævning på 900 kr. |
| 19. august 2025 | Faktura sendes digitalt via Statens Administration |
| 9. september 2025 | Frist for rettidig betaling af gebyr |
| 24. september 2025 | Nævnet konstaterer manglende betaling og giver høringsfrist |
Nævnet har efterfølgende konstateret, at gebyret ikke blev betalt inden for de fastsatte frister, og at klageren ikke er vendt tilbage med oplysninger om undskyldelige omstændigheder for den manglende betaling.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen, da det lovpligtige klagegebyr ikke er betalt rettidigt. Nævnet henviser til, at der for klager indgivet af privatpersoner skal betales et gebyr på 900 kr., medmindre sagen er undtaget efter Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 19.
Da de påklagede forbud efter miljøbeskyttelsesloven ikke er gebyrfrie, og betalingen ikke er modtaget trods gentagne varsler, følger afvisningen af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 18, stk. 1 samt Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 5.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at behandle klagen, idet klagegebyret ikke er betalt rettidigt, og der ikke foreligger oplysninger om undskyldelige omstændigheder, som kan føre til, at nævnet realitetsbehandler klagen på trods af manglende betaling.
Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 2, stk. 6. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder efter Miljøbeskyttelsesloven § 101, stk. 1.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort fire principielle sager om ulovlige rykkergebyrer, dyre tilslutningsbidrag og grænsen mellem private aftaler og erhvervsaftaler.

En grundejerforening klagede den 11. juni 2017 over Furesø Kommunes afgørelse om, at et projekt for Lokal Afledning af Regnvand (LAR-projekt) ikke var omfattet af krav om VVM-vurdering. I forbindelse med klagen anmodede foreningen om at få tilsendt en faktura for klagegebyret i stedet for at betale online.
Ved indsendelse af klagen via Klageportalen blev grundejerforeningen informeret om, at fakturaen ville blive sendt med almindelig post, og at de skulle kontakte nævnet, hvis den ikke var modtaget inden 7 dage. Betalingsfristen blev oplyst til at være 14 dage.
Statens Administration fremsendte en faktura den 12. juni 2017 til den adresse, klager havde angivet. Betalingsfristen var sat til den 26. juni 2017.
Udlændingestyrelsen og Styrelsen for International Rekruttering og Integration kan træffe afgørelse om afvisning af en ansøgning om opholdstilladelse, hvis der ikke er indbetalt gebyr. Udlændingenævnet blev tillagt klageadgang for afgørelser vedrørende gebyr i 2017.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Da klagegebyret ikke var betalt inden for fristen, afviste Miljø- og Fødevareklagenævnet klagen den 3. juli 2017. Samme dag anmodede grundejerforeningen om at få sagen genoptaget. Foreningen anførte, at de først havde tømt postkassen den 30. juni 2017, hvor de straks betalte fakturaen. De havde forventet at modtage fakturaen digitalt og var ikke opmærksomme på, at den blev sendt med fysisk post.
Dette lovforslag har til formål at skabe en ny, samlet hovedlov for administrationen af Den Europæiske Unions fælles lan...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om miljøvenlig...
Læs mere