Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
En praktiserende læge blev tiltalt for blufærdighedskrænkelse og grov forsømmelse i sit virke i forbindelse med en konsultation med en gravid patient i april 2022. Tiltalen vedrørte, at lægen, uden lægefaglig relevans, bad patienten fjerne sine trusser og lægge sig på briksen med spredte ben, hvorefter han gentagne gange befølte og adskilte patientens kønslæber.
Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse) og Autorisationsloven § 75 (grov forsømmelse i lægegerningen). Anklagemyndigheden krævede ubetinget fængsel samt frakendelse af tiltaltes ret til at udøve lægegerning i medfør af Straffeloven § 79, stk. 1.
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at han kun havde udført en almindelig graviditetsundersøgelse efterfulgt af en undersøgelse for hæmorider, som foregik efter alle regler.
Retten i Esbjerg og Vestre Landsret lagde vægt på, at tiltalte efterfølgende foretog adskillige manipulationer i patientjournalen, hvilket svækkede hans troværdighed betydeligt. Disse ændringer omfattede sletning af en kollegas initialer og notater, hvilket fik teksten til at fremstå som om, den var skrevet af tiltalte selv på konsultationsdagen.
Forurettede afgav en meget sikker, konsistent og detaljeret forklaring, som blev understøttet af hendes handlinger efterfølgende – herunder hendes hurtige kontakt til jordemoder og lægehuset, da hun opdagede, at den intime undersøgelse ikke var journalført.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Esbjergs dom vedrørende skyldsspørgsmålet, strafudmålingen og godtgørelseskravet, men frafaldt byrettens afgørelse om rettighedsfrakendelse.
Landsretten (med stemmeflertal 5:1) tiltrådte, at tiltalte var skyldig i både blufærdighedskrænkelse, jf. Straffeloven § 232, og grov forsømmelse som læge, jf. Autorisationsloven § 75. Retten fandt, at de beviste handlinger ikke var lægefagligt begrundede eller relevante, og at de skete uden samtykke fra Forurettede.
Straffen blev fastsat til ubetinget fængsel i 40 dage. Landsretten lagde vægt på karakteren af overgrebet, at det omfattede flere berøringer af en intim kropsdel, og at det foregik i tiltaltes virke som læge.
Landsretten ændrede byrettens dom og frifandt tiltalte for påstanden om frakendelse af retten til at udøve lægegerning indtil videre. Retten begrundede dette med, at der var tale om et enkeltstående tilfælde, og tiltalte ikke tidligere var straffet:
Efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen finder landsretten, at der ikke består en sådan nærliggende fare for, at tiltalte på ny vil misbruge sin stilling som læge, at der er grundlag for at frakende ham retten til at udøve lægegerning, jf. Straffeloven § 79, stk. 1, jf. Straffeloven § 78, stk. 2.
PatienterstatningenFor et år siden tildelte Patienterstatningen for første gang godtgørelse for tort. Nu har ankenævnet stadfæstet en ny afgørelse om tort i en sag om en 35-årig kvinde, der unødvendigt blev steriliseret. Det giver klarhed og tryghed for patienterne, mener direktør Karen-Inger Bast.
Patienterstatningen
Sagen omhandlede en tiltale mod en mand for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt), Straffeloven § 225 (voldtægt ved seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse). Forholdene skulle have fundet sted den 8. september 2024 i en lejlighed i Aalborg.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.
Patienten var udsat for en retsstridig krænkelse under en kosmetisk operation. Lægen besluttede sig under operationen for at udføre et langt mere omfattende indgreb, end patienten var informeret om og havde givet samtykke til.
Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf for, at tiltalte med vold eller trussel om vold havde haft samleje med forurettede uden hendes samtykke. Dette inkluderede beføling af overkrop, numse og skede, indføring af fingre i skeden, samt tvangsmæssigt samleje. Forurettede forsøgte angiveligt at modsætte sig ved at lægge sig i fosterstilling, skærme sig, spænde op, sige fra verbalt ("nej, jeg har ikke lyst") og skubbe ham væk. Tiltalte skulle have udtalt "du skal holde din kæft" og taget halsgreb på forurettede, hvorefter samlejet fortsatte.
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at de seksuelle handlinger og samlejet var sket med forurettedes samtykke. Han opfattede hendes bevægelser og kropssprog som accept. Han forklarede, at de var berusede og forsøgte at være stille for ikke at vække de andre i rummet. Han benægtede at have taget halsgreb eller tvunget forurettede til noget. Han mente, at der var tale om en misforståelse.
Forurettede afgav forklaring for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29 a, stk. 1 og fastholdt, at handlingerne skete mod hendes vilje. Vidnet, der var til stede i lejligheden, forklarede, at hun vågnede ved lyde af seksuel karakter og bad parterne stoppe. Hun opfattede forurettede som stille og sovende under de seksuelle handlinger. Efter tiltalte og en anden person havde forladt lejligheden, brød forurettede sammen og græd, idet hun sagde, at hun ikke havde lyst og havde sagt nej.
En personundersøgelse af forurettede, foretaget ca. 6 timer efter hændelsen, påviste friske blodunderløbne mærker og sår på arme og ben samt slimhindebristninger og -blødninger ved kønsorganerne. Disse læsioner blev vurderet som følger efter stumpe traumer og kunne være opstået ved indføring af penis i skeden, som oplyst af forurettede.
En mand blev tiltalt for overtrædelse af straffelovens bestemmelser om børnepornografi og blufærdighedskrænkelse. Sagen ...
Læs mere
Tiltalte (T), en tyrkisk statsborger med permanent ophold i Danmark siden 1998, blev i Østre Landsret fundet skyldig i t...
Læs mereLovforslag om skærpet straf for ulovlig omskæring, tværkommunalt samarbejde, ændret rapporteringspligt og ophævelse af årsberetning
